Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 września 2014 r., sygn. II SA/Kr 1054/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń Sędziowie : WSA Waldemar Michaldo WSA Iwona Niżnik-Dobosz (spr.) Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2014 r. sprawy ze skargi A.U. na uchwałę Rady Miasta K. z dnia 6 grudnia 2000 r. nr LXVI/561/00 w sprawie zmiany (korekty) miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta K. I. stwierdza nieważność części tekstowej zaskarżonej uchwały w zakresie postanowień § 18 ust. 2 pkt 4; II. w pozostałym zakresie skargę oddala; III. zasądza od Gminy Miejskiej K. na rzecz skarżącego A.u. kwotę 557 zł ( słownie: pięćset pięćdziesiąt siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

A. U. wniósł skargę na uchwałę nr LXVI/561/00 Rady Miasta Krakowa z dnia 6 grudnia 2000 r. w sprawie zmiany (korekty) miejscowego planu ogólnego zagospodarowania przestrzennego miasta Krakowa. Uchwała została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa Małopolskiego z dnia 7 marca 2001 r. Nr 15, poz. 123.

Powyższa uchwała była przedmiotem zaskarżenia do WSA w następujących sprawach:

- II SA/Kr 295/12: wyrok z dnia 6 czerwca 2012 r. oddalający skargę [...] Spółki z o.o., uchylony wyrokiem NSA sygn. akt II OSK 2684/12 z dnia 4 kwietnia 2014 r.;

- II SA/Kr 748/14: wyrok z dnia 11 lipca 2014 r. oddalający skargę [...] Spółki z o.o. - orzeczenie nieprawomocne wg stanu na dzień 16 września 2014 r.

W aktualnie złożonej skardze A. U., wnosząc o stwierdzenie jej nieważności w całości, ewentualnie w dotyczącej go części, zarzucił zaskarżonej uchwale naruszenie przepisów:

- art. 1 ust. 2 pkt 1-5 i 7, art. 6 ust. 2 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym poprzez niewłaściwe ich zastosowanie polegające na tym, że zaskarżona uchwała nie zawiera ustaleń zgodnych z postanowieniami tych przepisów, czym uniemożliwia korzystanie z prawa własności;

- art. 3 pkt 1 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym poprzez niewłaściwe jego zastosowanie polegające na tym, że zaskarżona uchwała nie zawiera ustaleń zgodnych z postanowieniami tego przepisu, czym uniemożliwia korzystanie z prawa własności,