Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 stycznia 2015 r., sygn. IV SA/Wa 1828/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Groński (spr.), Sędziowie sędzia WSA Krystyna Napiórkowska, sędzia WSA Anna Szymańska, Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Tomiło-Nawrocka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi R. H. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zgody na pobyt tolerowany na terytorium RP - oddala skargę -

Uzasadnienie

Sygn.. akt IV SA/Wa 1828/14

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] czerwca 2014 r., znak: [...] Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców (dalej zwany także jako "organ"), działając na podstawie art 127 § 3 i art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2013 r., poz. 267, z późn.zm., dalej: "kpa") i art. 97 ust. 1 pkt 2 i art. 104 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy z dnia 13 czerwca 2003r, o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (j.t Dz. U. z 2012r., poz. 680, dalej także jako: "ustawa") oraz art. 513 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 12 grudnia 2003r. o cudzoziemcach (Dz. U. poz. 1650 oraz z 2014r. poz. 463), po rozpatrzeniu wniosku wniesionego przez obywatela B., R. H., o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej decyzją Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] kwietnia 2014r. Nr [...], orzekającą o odmowie udzielenia ww. cudzoziemcowi zgody na pobyt tolerowany na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Z akt postępowania administracyjnego wynika, że w dniu 18 grudnia 2013r. do Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców wpłynęło pismo R. H., w którym wniósł on o udzielenie mu zgody na pobyt tolerowany. W uzasadnieniu ww. pisma pełnomocnik strony wskazał, że w jego ocenie decyzja w przedmiocie wydalenia R. H. z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2009r. nr [...] nie została wykonana z przyczyn niezależnych od organu wykonującego decyzję oraz od cudzoziemca. Pełnomocnik strony podał, że R. H. podjął wszelkie niezbędne czynności w celu uzyskania przez niego dokumentu podróży.