Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 marca 2015 r., sygn. II SA/Kr 75/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel Sędziowie : WSA Mirosław Bator (spr.) WSA Jacek Bursa Protokolant : st. sekr. sąd. Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2015 r. sprawy ze skargi S.P. na decyzję nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 26 listopada 2014 r., znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zamiaru przystąpienia do użytkowania skargę oddala.

Uzasadnienie

II SA/Kr 75/15

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w N. decyzją z dnia 9 października 2014 r. nr [...] działając na podstawie art. 54 w związku z art. 57 ust.4, art. 80 ust. 2 pkt 1, art. 81 ust. 1 pkt 2 i art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane oraz art. 104 K.p.a. zgłosił sprzeciw do zamiaru przystąpienia do użytkowania budynku mieszkalnego jednorodzinnego wraz z infrastrukturą techniczną zlokalizowanego na działce nr [...] położonej w miejscowości D., realizowanego przez S. P. w oparciu o decyzję z dnia 23 listopada 1995 r. znak [...] wydaną przez Wójta Gminy [...] z uwagi na braki w dokumentacji odbiorowej żądanej postanowieniem PINB w N. z dnia 10 września 2014 r. W uzasadnieniu organ podniósł, że w dniu 3 września 2014 r. wpłynęło zawiadomienie złożone przez S. P. dotyczące zamiaru użytkowania powyżej opisanego budynku mieszkalnego. Po analizie złożonego zawiadomienia oraz jego załączników organ stwierdził braki i nieścisłości wobec czego postanowieniem z dnia 10 września 2014 r. zobowiązał inwestora do uzupełnienia braków w terminie 14 dni, o następujące dokumenty: oryginał prawomocnej decyzji o pozwoleniu na budowę z dnia 23 listopada 1995 r., oryginał projektu budowlanego, protokół z odbioru przyłącza wodociągowego, aktualny protokół kominiarski, oryginał dziennika budowy do wglądu, rysunek zamienny ze zmianami, świadectwo charakterystyki energetycznej uzupełnione o fotografię budynku. Inwestor został również wezwany do złożenia wyjaśnień w zakresie zmiany numeru działki z nr [...] na nr [...] oraz w zakresie zastosowanego materiału pokrycia dachu i ewentualnego terminu wymiany eternitu. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 29 września 2014 r. inwestor nie uzupełnił wskazanych braków. W związku z tym organ niniejszą decyzją wniósł sprzeciw do zamiaru przystąpienia do użytkowania budynku mieszkalnego jednorodzinnego wraz z infrastrukturą towarzyszącą.