Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 kwietnia 2015 r., sygn. II SA/Kr 223/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie : WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) WSA Beata Łomnicka Protokolant : st. sekr. sąd. Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi Z.B. i A.B. na decyzję Wojewody [....] z dnia 15 grudnia 2014 r., znak: [....] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana; III. zasądza od Wojewody [....] na rzecz skarżących Z.B. i A.B. kwotę 774 zł (siedemset siedemdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją Starosty T. z dnia 12 marca 2014 r. nr [...] znak: [...] zatwierdzono projekt budowlany i udzielono K.K. i M.K. pozwolenie na budowę inwestycji: budynek pensjonatowy, wewnętrzne instalacje: wody, kanalizacji sanitarnej, co., c.w.u., elektryczna; przebudowa zjazdu z drogi publicznej gminnej; miejsca postojowe dla samochodów osobowych; komunikacja wewnętrzna - dojścia i dojazdy; przyłącz kanalizacji sanitarnej, przyłącz eNN wraz z przebudową istniejącego przyłącza, przyłącz wody, kanalizacja deszczowa ze studnią chłonną na działkach nr [...], nr [...] i nr [...] obr. [...] .

Od decyzji, w ustawowym terminie, wniesione zostało odwołanie Z.B. i A.B. Odwołujący się są właścicielami nieruchomości (składającej się z działki nr [...] i działki nr [...] w Z. ), sąsiadującej z działką nr [...] będącą własnością inwestora i terenem inwestycji.

Decyzją z dnia 15 grudnia 2014 r. znak: [...] Wojewoda , na podstawie art. 80 ust. 1 pkt 2, art. 81 ust. 1 pkt 2 i art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2013 r., poz. 1409 z późn. zm.) i art. 138 § 2 pkt 2 K.p.a., uchylił zaskarżoną decyzję Starosty T. z dnia 12 marca 2014 r. nr [...] znak: [...] w zakresie wyrzeczenia obszaru oddziaływania: obszar oddziaływania obiektu (-ów), o którym mowa w art. 28 ust. 2 ustawy - Prawo budowlane, obejmuje nieruchomość: działki nr [...] ,[...] ,[...] ,[...] , obręb [...], jednostka ewidencyjna Z. i w tym zakresie orzekł: obszar oddziaływania obiektu (-ów), o którym mowa w art. 28 ust. 2 ustawy - Prawo budowlane, obejmuje nieruchomość: działki nr [...] ,[...] ,[...] ,[...] , obręb [...] , jednostka ewidencyjna Z. , a w pozostałym zakresie utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.