Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 maja 2015 r., sygn. I SA/Wa 95/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Durzyńska Sędziowie WSA Dorota Apostolidis (spr.) WSA Anna Wesołowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Aleksandra Borkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 maja 2015 r. sprawy ze skargi Gminy K. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia prawa własności nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Minister Infrastruktury i Rozwoju decyzją z dnia [...] r., nr [...] utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] odmawiającą stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości.

Zaskarżona decyzja została wydana w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i ocenę prawą sprawy.

Wnioskiem z dnia [...] r. T. N. wystąpiła do Wojewody [...] o wydanie decyzji potwierdzającej, że część należącej do niej nieruchomości położonej w K. przy ul. [...] została zajęta przed 1 stycznia 1999 r. pod ulicę [...]. Jak zaznaczyła, powyższe niezbędne jest, aby mogła domagać się przyznania odszkodowania od Gminy K.

Wojewoda [...], działając na podstawie art. 73 ustawy z dnia 13 października 1998 r. - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. Nr 133, poz. 872 z późn. zm.), decyzją z dnia [...] r., nr [...] stwierdził nabycie przez Gminę K. z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. prawa własności nieruchomości zajętej pod drogę publiczną - część ul. [...], oznaczonej w obrębie ewidencyjnym [...] jako działki ewidencyjne nr [...] o powierzchni [...] m² oraz nr [...] o powierzchni [...] m², stanowiącej część gruntu uregulowanego w księdze wieczystej Nr [...] (d. KW Nr [...]).

W wyniku rozpatrzenia odwołań złożonych przez Burmistrza Miasta i Gminy K. oraz T. N., Minister Budownictwa decyzją z dnia [...] r., nr [...] uchylił ww. decyzję z dnia [...] r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał na brak w aktach dokumentów potwierdzających publiczny charakter ul. [...], jak również potwierdzających władanie ww. nieruchomością i jednocześnie zwrócił uwagę na konieczność wyjaśnienia przez organ wojewódzki, czy przedmiotowy grunt nie podlegał zasiedzeniu.