Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 maja 2015 r., sygn. IV SA/Wa 687/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Krzycki, sędzia WSA Anna Szymańska, sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.), Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2015 r. sprawy ze skargi V. K. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.
Uzasadnienie
I. Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej "Sądu") decyzją z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] Rada do Spraw Uchodźców (dalej "Rada"), po rozpatrzeniu odwołania V. K. (dalej "skarżącego") od decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców (dalej "Szefa Urzędu") nr [...] z dnia [...] maja 2014 r., orzekającej o:
1) odmowie nadania skarżącemu statusu uchodźcy,
2) odmowie udzielania skarżącemu ochrony uzupełniającej,
3) nieudzieleniu skarżącemu zgody na pobyt tolerowany,
utrzymała decyzję Szefa Urzędu w mocy.
Zaskarżoną decyzją objęto również małżonkę skarżącego N. K. (dalej "małżonkę skarżącego" albo "uczestniczkę").
II. Zaskarżona decyzja Rady zapadła w następującym stanie faktycznym:
1. W dniu 21 marca 2014 r. skarżący, będący obywatelem [...]., złożył wniosek o nadanie statusu uchodźcy. We wniosku skarżący oświadczył, że: (-) na U. zamieszkiwał wraz z rodziną w miejscowości N., położonej na Półwyspie [...], (-) w okresie poprzedzającym aneksję [...]. czynnie brał udział w ochronie budynków rządowych przed [...] aktywistami, (-) uważa się za osobę, która doznała prześladowań w kraju pochodzenia, dano mu do zrozumienia, że musi opuścić [...].
2. W dniu 8 kwietnia 2014 r. przeprowadzono przesłuchanie skarżącego, w trakcie którego podtrzymał on swoje dotychczasowe oświadczenia. Według jego relacji na [...] cała grupa, której był członkiem (osoby te łączy wyznawana religia - są protestantami, należącymi do Kościoła [...]) była postrzegana jako [...], a w konsekwencji [...]. Po wkroczeniu wojsk [...] członkowie Kościoła [...], w tym zwłaszcza jego żona, która jest pastorem udali się w pobliże otoczonej bazy wojskowej. Próbowali przekonać żołnierzy [...] o bezpodstawności ich działań. Przy tej okazji miało powstać nagranie wyemitowane w telewizji, ukazujące ich działania. Grupa była także aktywna w trakcie wydarzeń na M., wspierali protestujących modlitwą, jak i materialnie. Nie wie skąd pochodziła informacja o grożącym im niebezpieczeństwie, uzyskał ją za pośrednictwem żony. Decyzja o wyjeździe była kolegialna. Wnioskodawca uważa się za osobę zagrożoną prześladowaniami, a prześladowania utożsamia z otrzymywanymi pogróżkami, a także obawami związanymi z ekspansją R.
