Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 czerwca 2015 r., sygn. IV SA/Po 168/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska Sędziowie WSA Donata Starosta WSA Tomasz Grossmann (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi E.T., S. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie opłaty adiacenckiej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Zarządu Geodezji i Katastru Miejskiego z dnia (...) r. nr (...), 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana, 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. na rzecz E. T. i S. T. kwotę 700 zł (siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Decyzją z (...) r., nr (...), Dyrektor Zarządu Geodezji i Katastru Miejskiego G. (dalej: "Dyrektor G." lub "organ I instancji") - z powołaniem się na art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267 z późn. zm.; dalej w skrócie: "k.p.a."), a także art. 145, art. 146, art. 147 oraz art. 148 ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2014 r. poz. 518 z późn. zm.; dalej w skrócie: "u.g.n."), § 9 uchwały Rady Miejskiej P. nr (...) z dnia (...) r. w sprawie przekształcenia P. Przedsiębiorstwa Geodezyjno-Kartograficznego G. w Zarząd Geodezji i Katastru Miejskiego G. ((Dz. Urz. Woj. Wielk. z (...)), a także na uchwałę Rady Miasta P. nr (...) z dnia (...) r. w sprawie ustalenia wysokości stawki procentowej opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w wyniku wybudowania urządzeń infrastruktury technicznej (Dz. Urz. Woj. Wielk. z 2004 r.(...) ; dalej: "uchwała RMP nr (...)") - orzekł ustalić, po stworzeniu warunków do korzystania z drogi wybudowanej na ulicy Wiewiórczej, opłatę adiacencką w wysokości (...) zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, stanowiącej w dniu (...) r. własność E. T. i S. T. (dalej: "Właściciele" lub "Skarżący"), położonej w P. przy ul. W. (...), oznaczonej w ewidencji gruntów: obręb K., arkusz mapy (...), działka nr (...), spowodowanego wybudowaniem tej drogi (pkt I decyzji). Dalej określił, że do wniesienia tak ustalonej opłaty zobowiązani są Właściciele (pkt II decyzji). W punkcie III decyzji organ rozłożył opłatę na 10 rat płatnych rocznie, określając ich wysokości i terminy płatności; ponadto podał sposób zapłaty oraz skutki zwłoki lub opóźnienia w zapłacie opłaty.