Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 lipca 2015 r., sygn. VI SA/Wa 633/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lipca 2015 r. sprawy ze skargi J. T. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z funkcji biegłego sądowego oddala skargę

Uzasadnienie

Prezes Sądu Okręgowego w [...] (dalej Prezes) decyzją z dnia [...] października 2014 r., nr [...], zwolnił J. T. (dalej biegły, skarżący) z funkcji biegłego sądowego z zakresu kosztorysowania robót budowlanych oraz instalacji, sieci i urządzeń elektrycznych na kolejną kadencję obejmującą lata 2013 - 2017.

Jako podstawę prawną wskazał § 1 ust. 1 i § 12 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie biegłych sądowych (Dz. U. z 2005 r. Nr 15, poz. 133; dalej "rozporządzenie").

W uzasadnieniu decyzji Prezes podniósł w szczególności, że biorąc pod uwagę fakt wielokrotnego niestawiennictwa biegłego w sprawie [...] Sądu Rejonowego dla [...], w której występował w charakterze dłużnika, a także podejście biegłego do istoty niezawisłości sędziowskiej, powagi i mocy orzeczeń Sądu, zrodziła się wątpliwość co do prawidłowego wykonywania powierzonych biegłemu obowiązków. Dodał, że od biegłego wymagane jest posiadanie nie tylko niekwestionowanej wiedzy i najwyższych kwalifikacji zawodowych, ale także zaufania sądu do osoby biegłego. Z tych powodów, w ocenie Prezesa, osoba podejmująca się pełnienia tej funkcji nie może nasuwać jakichkolwiek zastrzeżeń również w sferze jej cech osobowościowych, mogących podważać zaufanie do niej. W konsekwencji Prezes przyjął, że zachowanie biegłego stanowi podstawę do uznania, że nie daje on rękojmi należytego wykonywania obowiązków biegłego i zwolnił go z pełnienia tej funkcji.