Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 września 2015 r., sygn. VII SA/Wa 2874/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), , Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędzia WSA Maria Tarnowska, , Protokolant sekr. sąd. Ewa Sawicka-Bożek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2015 r. sprawy ze skargi J. P. i J. P. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2014 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2014 r., II. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżących J. P. i J. P. solidarnie kwotę 460 zł (czterysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Sygnatura akt VII SA/Wa 2874/14
UZASADNIENIE
Wojewoda [...] postanowieniem z dnia [...] lipca 2014r. na podstawie art. 61a ustawy z 14 czerwca 1960 roku - Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.) i art. 40 ustawy z 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2013 r., poz. 1409 ze zm.), odmówił wszczęcia z wniosku J. i J. P. postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Starosty [...] nr [...] z [...] marca 2012 r. zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej H. K. pozwolenia na budowę silosu przejazdowego na kiszonkę w miejscowości [...], na działce nr ew. [...].
W uzasadnieniu organ podał, że decyzją z [...] marca 2012 r. Starosta [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił H. K. pozwolenia na budowę silosu przejazdowego na kiszonkę w miejscowości [...]. Wnioskiem z [...] maja 2014 r. J. i J. P., na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a., wystąpili o stwierdzenie nieważności ww. decyzji. W ocenie skarżących pozwolenie na budowę zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa.
Odnosząc się do wniosku organ powołał art. 61a k.p.a., zgodnie z którym jeżeli żądanie zostało wniesione przez podmiot niebędący stroną w sprawie, albo gdy wniosła je strona niemająca zdolności do czynności prawnych, należy odmówić wszczęcia takiego postępowania.
