Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 września 2015 r., sygn. IV SA/Wa 1457/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Sędziowie sędzia WSA Leszek Kobylski, sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Tomiło-Nawrocka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2015 r. sprawy ze skargi L. P. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy - oddala skargę -

Uzasadnienie

Uzasadnienie:

Skarżąca - L. P. obywatelka [...], deklarująca narodowość koreańską, w dniu [...] kwietnia 2014 r. złożyła wniosek o nadanie jej statusu uchodźcy w Rzeczpospolitej Polskiej.

W uzasadnieniu wniosku Cudzoziemka oświadczyła, że obawia się o swe bezpieczeństwo w związku z wydarzeniami na [...]. L. P. oświadczyła jednocześnie, że czuła się prześladowana w kraju pochodzenia jednak nie była poddana żadnej z form przemocy, a także nie uczestniczyła w działaniach wojennych.

Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców decyzją z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] odmówił nadania L. P. statusu uchodźcy w rozumieniu Konwencji dotyczącej statusu uchodźców, sporządzonej w Genewie dnia 28.07.1951 r. oraz Protokołu dotyczącego statusu uchodźców, sporządzonego w Nowym Jorku dnia 31.01.1967 r. (Dz. U. z 1991 r. nr 119 poz. 515 i 517), odmówił udzielenia ochrony uzupełniającej i nie udzielił zgody na pobyt tolerowany na terytorium RP.

W uzasadnieniu decyzji stwierdzono, że L. P. nie podała żadnych przyczyn uzasadniających obawę przed prześladowaniami, o których mówi Konwencja Genewska dotycząca statusu uchodźców.

W ocenie organu I instancji skarżąca nie spełnia przesłanek, o których mówi Konwencja Genewska dotycząca statusu uchodźców i jednocześnie nie może być ona objęta żadną inną formą ochrony międzynarodowej.

Na powyższą decyzję skarżąca złożyła odwołanie do Rady do Spraw Uchodźców.

W odwołaniu L. P. - zarzuciła decyzji organu I instancji naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 13, art. 15, art. 97 ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium RP) oraz prawa procesowego (art. 7, w zw. z art. 77 Kpa). W uzupełnieniu odwołania Strona przedstawiła argumenty mające, jej zdaniem, uzasadnić udzielenie jej ochrony międzynarodowej na terytorium RP. Strona podkreśliła przede wszystkim, że istnieją trudności związane z zaspokojeniem potrzeb osób przesiedlonych wewnątrz państwa [...].