Wyrok WSA w Lublinie z dnia 14 października 2015 r., sygn. I SA/Lu 867/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Sędziowie WSA Robert Hałabis WSA Grzegorz Wałejko Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Gilowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 października 2015 r. sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz A. K. kwotę [...](słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

I SA/Lu 867/15

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...]r. Dyrektor Izby Skarbowej, dalej: "Dyrektor Izby Skarbowej" na podstawie art. 228 § 1 pkt 2 w zw. z art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm., obecnie t.j. z 2015r. Dz.U. poz. 613), dalej: "O.p." stwierdził, że odwołanie A. K., dalej: "podatnik", "skarżący" z dnia 14 stycznia 2009r. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. P., dalej: "organ podatkowy", "organ I instancji", z dnia [...]r. ustalającej podatnikowi zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów, zostało wniesione z uchybieniem ustawowemu terminowi z art. 223 §2 pkt 1 O.p.

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że decyzja organu podatkowego z dnia [...]r. została doręczona pełnomocnikowi podatnika (którym był brat podatnika) w sposób zastępczy. Przesyłka, zawierająca wskazaną decyzję, była dwukrotnie awizowana, w dniach 17 i 25 listopada 2008r., w warunkach art. 150 §2 O.p. Dyrektor Izby Skarbowej przyjął, że skutek doręczenia nastąpił w dniu 1 grudnia 2008r. Ustawowy termin do wniesienia odwołania upłynął zatem z dniem 15 grudnia tego roku. Odwołanie od decyzji organu podatkowego zostało zaś nadane w krajowej placówce pocztowej w dniu 15 stycznia 2009r. Z tego względu postanowieniem z dnia [...]r. stwierdził, iż odwołanie zostało wniesione z uchybieniem terminu określonego w art. 223 §2 pkt 1 O.p.