Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 stycznia 2016 r., sygn. III SA/Wa 631/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz (sprawozdawca), sędzia WSA Beata Sobocha, Protokolant specjalista Ewa Rutkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi C.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2009 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Jak wynika ze stanu faktycznego przedstawionego przez organy podatkowe, decyzją z [...] marca 2014 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. (dalej "Naczelnik Urzędu Skarbowego") orzekł o odpowiedzialności podatkowej Skarżącego - C. B. za zaległości podatkowe Spółki - C. Sp. z o.o. w podatku od towarów i usług za listopad 2009 r. w kwocie 249.579,40 zł wraz z odsetkami za zwłokę od tej zaległości w kwocie 14.564,00 zł i za grudzień 2009 r. w kwocie 388.703,00 zł wraz z odsetkami za zwłokę od tej zaległości w kwocie 19.701,00 zł i kosztami postępowania egzekucyjnego w kwocie 10.542,50 zł,

W odwołaniu Skarżący wniósł o uchylenie powyższej decyzji, zarzucając naruszenie:

- art. 148 § 1 w związku z art. 122 w związku z art. 123 § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2012r. poz. 749 ze zm.), dalej O.p. poprzez doręczanie korespondencji o wszczęciu postępowania podatkowego, jak również korespondencji kierowanej do Skarżącego w toku postępowania na nieaktualny adres zamieszkania, co skutkuje niewłaściwym doręczeniem postanowienia o wszczęciu postępowania podatkowego oraz niewłaściwym doręczeniem zawiadomienia o możliwości zapoznania się z aktami sprawy co uniemożliwiło Skarżącemu czynny udział w postępowaniu.

- art. 121 § 1 i § 2 w związku z art. 122 w związku z art. 123 § 1 O.p. poprzez niewyjaśnienie podstawowych okoliczności faktycznych oraz prawnych związanych z przedmiotem postępowania w taki sposób, aby Skarżący mógł zapoznać się z przedmiotem postępowania oraz podjąć obronę swoich praw, poprzez zaniechanie poinformowania go o wszczęciu postępowania mogącym skutkować jego odpowiedzialnością podatkową wraz z tłumaczeniem korespondencji lub przynajmniej pouczenia w zrozumiałym dla niego języku o przysługujących mu uprawnieniach w toku postępowania, naruszając w ten sposób zasadę zaufania do organów podatkowych.