Postanowienie WSA w Krakowie z dnia 4 marca 2016 r., sygn. I SA/Kr 1819/15

Prawo pomocy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 września 2015r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2011r. do grudnia 2011r. postanawia: - utrzymać w mocy postanowienie Referendarza sądowego z dnia 5 lutego 2016r. oddalające wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata -

Uzasadnienie

Niniejsza sprawa została wszczęta na skutek skargi I.W.

na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 września 2015r.,

nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2011r. do grudnia 2011r. Do skargi został dołączony wniosek skarżącego o zwolnienie go od obowiązku ponoszenia opłaty od skargi i przyznanie pełnomocnika z urzędu, wskazując adwokata P.W. z Kancelarii Adwokackiej w K. ul. Św. Ł..

Skarżący podniósł, iż w związku z zapłaceniem przez niego kwoty 2.500.000zł tytułem podatku i odsetek, gorszą koniunkturą gospodarczą i zastojem w rynku handlu stalą nie posiada środków finansowych na zapłacenie opłaty od skargi. Dodatkowo nie jest prawnikiem, nie zna się na przepisach prawa, a nie stać go

na wynajęcie adwokata.

Z nadesłanego następnie formularza PPF z zakreślenia dokonanego

w rubrykach 4.1 i 4.2 formularza wynika, że skarżący domaga się zwolnienia w całości od kosztów sądowych (a nie tylko od wpisu od skargi) oraz ustanowienia na jego rzecz adwokata. We wniosku I.W. oświadczył, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz żoną M.W. Ich miesięczny dochód wynosi 150.319zł i stanowi go dochód z prowadzonej przez skarżącego działalności gospodarczej w wysokości 147.490 zł, emerytura skarżącego w wysokości 1.745 zł oraz emerytura jego żony w wysokości 1.084 zł. W skład majątku wnioskodawcy wchodzi dom jednorodzinny o powierzchni 170 m² i wartości 200 tys. zł na zasadzie ustawowej małżeńskiej wspólności majątkowej, działki przeznaczone na działalność gospodarczą wielkości 3,3 ha i wartości 1.600.000 zł, budynki handlowo - biurowe o wartości 4.300.000 zł i hale produkcyjno - magazynowe o wartości 2.000.000 zł. Skarżący posiada oszczędności w kwocie 20.400.000 zł, wierzytelności w ramach należności z tytułu dostaw i usług w wysokości 7.500.000 zł i należności sporne w wysokości 1.100.000 zł. Jako przedmioty wartościowe skarżący wskazał linie do profilowania i cięcia blachy (16 szt.), system alarmowy, wózki widłowe (10 szt.), suwnicę, 3 samochody osobowe, 11 samochodów ciężarowych, naczepę i przyczepę. Zobowiązania skarżącego przedstawiają się następująco: kredyty: 1.000.000 EUR i 480.000 zł, raty leasingowe 31.400 zł miesięcznie, czynsz za najem 22.000 zł miesięcznie, media 33.200 zł miesięcznie, ubezpieczenie mienia 74.000 zł rocznie, zobowiązania wobec dostawców 16.000.000 zł, zobowiązania wobec ZUS 126.000 zł, zobowiązania z tytułu podatku VAT 214.000 zł, zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od wynagrodzeń 49.300 zł, wynagrodzenia dla pracowników 240.000 zł, koszty ponoszone na mieszkanie 1.500 zł.