Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 5 maja 2016 r., sygn. III SA/Gd 227/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Anna Orłowska Sędzia WSA Elżbieta Kowalik -Grzanka Protokolant Starszy sekretarz sądowy Wioleta Gładczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi M. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Prezydenta Miasta z dnia 8 stycznia 2015 r. nr [...].

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 8 stycznia 2015r. nr [...] Prezydent Miasta [...], działając na podstawie m.in. art. 2 ust. 2-3, art. 17, art. 20, art. 23-25 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz. U. z 2013r. nr 1456 ze zm.), odmówił M. T. przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy w związku z opieką, sprawowaną nad matką I. T.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że M. T. złożyła w dniu 26 maja 2011 r. wniosek o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji

z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z opieką nad niepełnosprawną matką I. T. Wniosek ten był rozpatrywany cztery razy. Po kolejnej analizie treści oceny sytuacji rodziny i wniosków pracownika socjalnego dołączonych do rodzinnego wywiadu środowiskowego, organ podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko w sprawie i odmówił wnioskodawczyni prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z opieką nad niepełnosprawną matką.

W następstwie odwołania od ww. decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze

w [...] decyzją z dnia 11 stycznia 2016r. nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. w zw. z art. 17 ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz art. 3 ustawy z dnia 19.08.2011r. o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2011r. nr 205, poz. 1212) - utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy.