Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 24 maja 2016 r., sygn. I SA/Ol 172/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Renata Kantecka ( sprawozdawca ) Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski sędzia WSA Jolanta Strumiłło Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Niewiadomska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2016r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2010r. oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Ol 172/16

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania A Sp. z o.o. z udziałem zagranicznym w O. (zwanej także "stroną", "Spółką") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika "[...]" Urzędu Skarbowego z dnia "[...]" w zakresie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do listopada 2010 r. w kwotach wskazanych w sentencji decyzji oraz uchylił tę decyzję i określił kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za grudzień 2010 r. we wskazanej kwocie.

Organ podatkowy I instancji ustalił, że Spółka rozpoczęła działalność gospodarczą w dniu 15 lipca 2000r. W 2010r. Spółka prowadziła działalność w zakresie hurtowej sprzedaży ryb, a także uzyskała przychody ze sprzedaży pojemników kompozytowych do Rosji. Wspólnikami Spółki byli: A. W. oraz A. O., wchodzący również w skład Zarządu.

Spółka w miesiącach I, VI, VII, IX, X 2010 r. dokonała rozliczenia podatku od towarów i usług na podstawie faktur zakupu i sprzedaży ryb z następującymi podmiotami gospodarczymi: B. P. J., FHU C. L. R., D. A. K. oraz E. Sp. z o.o..

W oparciu o zebrany materiał dowodowy organ I instancji uznał, że zarówno faktury wystawione przez ww. podmioty, jak i przez stronę na rzecz tych podmiotów stwierdzają czynności, które faktycznie nie zostały dokonane. W związku z tym na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r., nr 177, poz. 1054 ze zm.), dalej jako "ustawa o VAT", organ ten pozbawił Spółkę prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur wystawionych przez ww. podmioty. Ponadto, zgodnie z art. 108 ust. 1 i 2 ustawy o VAT, określił Spółce podatek do zapłaty za miesiące VII, X 2010 r. w łącznej kwocie 10.290 zł z tytułu wystawienia faktur sprzedaży na rzecz: B. P. J., FHU C. L. R. i D. A. K., eliminując jednocześnie kwoty podatku wynikające ze spornych faktur z rozliczenia podatnika w trybie art. 99 ust. 12 ustawy o VAT.