Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 maja 2016 r., sygn. III SA/Wa 1512/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Protokolant specjalista Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2016 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2008 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego wobec M. C. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą R. M. C., (dawnej A. M. C., dalej jako Skarżący, Strona lub Podatnik) w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za grudzień 2008 r. decyzją z dnia 18 listopada 2014 r. określił Skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za grudzień 2008 r. Z uzasadnienia decyzji wynika, że w okresie kontrolowanym Strona prowadziła działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży detalicznej sprzętu audiowizualnego. W toku kontroli stwierdzono u Strony następujące nieprawidłowości:

• w zakresie podatku naliczonego Strona zawyżyła podatek naliczony o kwotę podatku wynikająca z faktury nr [...], wystawionej przez N. J. K., o wartości netto 390,16 zł i VAT 85,84 zł. Z zapisów w rejestrze wynika, że fakturę wystawiono w dniu 23.12.2008 r. jednakże przedłożona przez Stronę dokumentacja księgowa nie zawierała tej faktury.

• w zakresie podatku należnego Strona zaniżyła podatek należny, poprzez błędne uznanie dostaw udokumentowanych fakturami z dnia 23.12.2008 r., nr [...], [...], [...], [...], [...] oraz [...] wystawionymi na rzecz S. z siedzibą na Łotwie NIP [...], które następnie zostały skorygowane w dniu 09.12.2013 r. fakturami [...], [...], [...], [...], [...], [...] poprzez zmianę odbiorcy na W. z siedzibą na Łotwie, NIP [...] za wewnątrzwspólnotowe dostawy towarów i opodatkowanie ich według 0% stawki podatku, podczas gdy dostawy te powinny zostać opodatkowane jak dostawy krajowe.