Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 15 czerwca 2016 r., sygn. I SA/Wa 660/16

Samorząd terytorialny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. L., K. L., A. C., M. C., T. T., M. G., S. S., E. S., J. C., D. K., H. M., J. M., Z. Ż., R. W., A.S., L. C., D. Ł., H. P. i M. W. na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości w formie przetargu postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Rada Miejska w [...] uchwałą z [...] lutego 2016 r. nr [...], działając na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 9 lit. a) ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2015 r. poz. 1515 ze zm.) oraz art. 37 ust. 1 i art. 28 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2015 r. poz. 1774 ze zm.), powoływanej dalej jako "U.g.n.", wyraziła zgodę Burmistrzowi [...] na sprzedaż w formie przetargu nieruchomości niezabudowanej, stanowiącej własność Gminy Miasta [...], położonej w [...] przy ul. [...], oznaczonej w ewidencji gruntów jako dz. nr [...] o pow. [...] ha. Wykonanie przedmiotowej uchwały Rada powierzyła Burmistrzowi [...].

Pismem z [...] marca 2016 r. członkowie Wspólnoty Mieszkaniowej [...] i właściciele lokali wchodzących w skład tej wspólnoty (tj. R. L., M. C., T. T., M. G., S. S., E. S., J. C., D. K., J. M., R. W., A. S., L. C., D. Ł., H. P., M. W. i R. J.), wezwali Radę Miasta [...] do usunięcia naruszenia ich interesu prawnego, zarzucając jej naruszenie art. 37 ust. 2 pkt 1 i 6 w zw. z art. 209a ustawy o gospodarce nieruchomościami, poprzez podjęcie przedmiotowej uchwały, mimo że ww. Wspólnocie przysługuje skuteczne roszczenie o nabycie działki nr [...].