Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 20 czerwca 2016 r., sygn. I SA/Wr 255/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Sędziowie: sędzia WSA Ewa Kamieniecka, sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Protokolant: specjalista Edyta Luniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 31 maja 2016 r. przy udziale sprawy ze skargi S. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z [...] r. nr [...] określającą S. B. zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. w wysokości 51 962, 00 zł.

W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego ustalono, że strona zawyżyła koszty uzyskania przychodów ewidencjonując faktury dotyczące nabycia towarów i usług, które nie odzwierciedlają faktycznych operacji gospodarczych a wystawione przez:

"A" Sp. z o.o. w G. (NIP: [...]),

"B" Sp. z o.o. w P. (NIP: [...])

P.P.H.U. "C" P. K., L. (NIP: [...])

"D" PPHU M. P., L. (NIP: [...]).

Organ I instancji ustalił także, iż strona zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów wydatki niezwiązane z prowadzoną działalnością gospodarczą, tj.:

zakup kosiarki do trawy w kwocie 813,01 zł,

zakupy więźby dachowej, łat, desek, kontr łat, desek sosnowych, materiałów budowlanych o łącznej wartości netto 5 302,25 zł,

zakup usług hotelowych na kwotę netto 2 044,04 zł.

Mając na uwadze, powyżej opisane nieprawidłowości organ I instancji stwierdził, iż S. B. zawyżył koszty uzyskania przychodów z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej o łączną kwotę 281.825,40 zł.

Po rozpatrzeniu odwołania - w którym strona zarzuciła naruszenie zasad postępowania podatkowego przez niepowołanie biegłego z zakresu budownictwa, na okoliczność sposobu krycia dachów płaskich, nieprzesłuchanie w charakterze świadka ani P. K., Z. K., R. K. - Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu podatkowego I instancji.