Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 14 października 2015 r., sygn. I SA/Bd 595/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie: Sędzia WSA Mirella Łent (spr.) Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: Referent- stażysta Katarzyna Gołda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2015 r. sprawy ze skargi J. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w I. określił stronie wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. w wysokości [...] zł. Organ pierwszej instancji ustalił, że po stronie kosztów prowadzonej działalności gospodarczej skarżąca niesłusznie ujęła wydatki w łącznej kwocie [...] zł, udokumentowane fakturami VAT na zakup gruzu od "M." J. M. w łącznej kwocie [...] zł netto oraz P.W. "M." M. P. w łącznej kwocie [...] zł netto. Organ podał,

że transakcje pomiędzy wskazanymi firmami, a Przedsiębiorstwem Handlowo-Usługowym "C.-T." J. C. nie miały w rzeczywistości miejsca, a więc wystawione przez te podmioty faktury sprzedaży gruzu nie odzwierciedlają czynności faktycznych. Przeprowadzone postępowanie wykazało, że właściciele wymienionych firm faktycznie nie prowadzili działalności gospodarczej w zakresie obrotu gruzem, a ich rola sprowadzała się do wystawiania tzw. "pustych faktur". W postępowaniu podatkowym ustalono ponadto, iż strona zaniżyła koszty uzyskania przychodu działalności gospodarczej o kwotę [...] zł z tytułu zakupu pojazdu M.

W złożonym odwołaniu skarżąca wniosła o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji i umorzenie postępowania, bądź uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Zaskarżonej decyzji zarzuciła naruszenie art. 122 § 1 w zw. z art. 180 § 1, art. 181 i art. 187 § 1 ustawy

z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej: "O.p.") poprzez ich niezastosowanie i nie przesłuchanie w charakterze świadków P. C., W. P., K. C. i J. M. na okoliczność, że zakwestionowane przez organ podatkowy faktury VAT nie są fikcyjne, jak również poprzez niewystąpienie do operatora sieci komórkowej Orange o ustalenie dla numeru telefonu [...], jak często, w jakim czasie w 2010 r. były nawiązywane połączenia telefoniczne z numeru telefonu, którym posługiwał się J. M. Ponadto, zdaniem strony, zaskarżoną decyzją naruszono art. 188 § 1 O.p., poprzez nieprzeprowadzenie dowodu z zeznań świadka J. M., jak również art. 121