Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 13 lipca 2016 r., sygn. I SA/Gd 543/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Fabińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 lipca 2016 r. sprawy ze skargi A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w z dnia 22 lutego 2016 r. nr [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2011 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w na rzecz strony skarżącej kwotę 14.417 (czternaście tysięcy czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 14 sierpnia 2014 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wszczął postępowanie kontrolne w "A" S.A. z siedzibą w G. (dalej w skrócie zwana Spółką), w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2011 r. oraz ustalenia, czy dany podmiot jest instytucją obowiązaną w świetle ustawy z dnia 16 listopada 2000 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu.

W trakcie trwania postępowania kontrolnego Sąd Rejonowy wydał w dniu 20 marca 2015 r. postanowienie sygn. akt [...] o ogłoszeniu upadłości Spółki.

W wyniku przeprowadzonych czynności kontrolnych organ pierwszej instancji ustalił, że Spółka w kontrolowanym okresie wykonywała na zlecenie Urzędów Morskich w G. i S. przebudowę F. w G., modernizację wejścia do portu wewnętrznego (w G.) - etap I, przebudowa F. oraz budowę systemu ostróg zabezpieczających brzeg morski w U. W ramach tych prac Spółka stosowała stawkę podatku od towarów i usług w wysokości 0%, powołując się na treść art. 83 ust. 1 pkt 11 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm.) - dalej w skrócie zwana ustawą VAT.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej uznał, że żadna z powyższych robót budowlanych nie wiąże się z ochroną środowiska morskiego i utrzymaniem akwenów portowych i torów podejściowych, a wobec powyższego Spółka do przedmiotowych robót powinna zastosować podstawową stawkę podatku od towarów i usług w wysokości 23%. Tym samym w ocenie organu pierwszej instancji Spółka w kontrolowanym okresie zaniżyła kwotę podatku należnego.