Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 9 sierpnia 2016 r., sygn. II SA/Wr 397/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Halina Kremis (spr.), Sędziowie Sędzia WSA - Alicja Palus, Sędzia NSA - Zygmunt Wiśniewski, po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi D.W., M.W., M.W. i J.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia stwierdzającego niedopuszczalność zażalenia na postanowienie w przedmiocie przedłużenia terminu do załatwienia wniosku o rozgraniczenie nieruchomości oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...] Burmistrz T. powołując w podstawie prawnej art. 35 § 3 i art. 36 w związku z art. 106 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (j.t. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), zwanej dalej "k.p.a.", postanowił przedłużyć termin do załatwienia wniosku D.W. i M.W. z dnia 23 sierpnia 2012 r., dotyczącego rozgraniczenia działek położonych w obrębie wsi N.D., będących przedmiotem współwłasności D.W., M.W., M.W. oraz J.W.. W uzasadnieniu podjętego postanowienia organ administracji publicznej powołał się na konieczność zgromadzenia potrzebnej dokumentacji, której wydanie leży w kompetencji innych niż gmina organów. W pouczeniu organ administracji wskazał, że na przedmiotowe postanowienie nie przysługuje zażalenie.

Pismem z dnia 10 października 2012 r. D.W. i M.W. wnieśli za pośrednictwem organu pierwszej instancji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu "zażalenie" na powyższe postanowienie, po rozpatrzeniu którego postanowieniem z dnia 19 lutego 2013 r. (sygn. akt II SA/Wr 863/12) odrzucił skargę D.W., M.W., M.W. i J.W. na postanowienie Burmistrza Gminy T. z dnia [...] r. Nr [...]. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd wskazał, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. sąd administracyjny odrzuci skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Zaskarżone rozstrzygnięcie nie mieści się w kategorii spraw podlegających zaskarżeniu skargą do sądu administracyjnego. Postanowienie, na które została wniesiona skarga nie jest postanowieniem kończącym postępowanie, ani rozstrzygającym sprawę w danej instancji, nie podlega więc zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Tym samym skarga wniesiona na powyższe postanowienie jest niedopuszczalna.