Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 29 listopada 2016 r., sygn. II SA/Bk 614/16

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 listopada 2016 r. sprawy ze skargi P. M. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] Starosta S. zatwierdził projekt budowlany i udzielił E. M. pozwolenia na rozbudowę budynku mieszkalnego na działce nr [...] w obrębie ewidencyjnym M. P., w jednostce ewidencyjnej N. S., polegającej na dobudowie kotłowni (nad projektowaną dobudową taras) o wymiarach (po rozbudowie): 120,39 m2 - powierzchnia zabudowy; 107,51 m2 - powierzchnia użytkowa; 737,96 m3 - kubatura.

Z uzasadnienia powyższej decyzji wynika, że została ona wydana po uprzednim uchyleniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 28 stycznia 2016 r. w sprawie II SA/Bk 710/15 poprzednio wydanych decyzji w sprawie. W ponownie prowadzonym postępowaniu, wykonując zalecenia Sądu dopuszczono do udziału w postępowaniu właścicieli działki nr [...] toczących spór o granicę z inwestorką jako właścicielką działki nr [...]. Następnie, uznając za konieczne uzupełnienie dokumentacji projektowej, postanowieniem z dnia [...] maja 2016 r. wydanym na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (dalej jako p.b.), zobowiązano inwestorkę do uzupełnienia braków tej dokumentacji wskazując na następujące uchybienia:

- brak aktualnego na dzień sporządzenia projektu zaświadczenia o przynależności osoby sporządzającej projekt do właściwej izby samorządu zawodowego tj. L. P. (projekt sporządzony w marcu 2015 r., złożone zaświadczenie ważne było do końca roku 2014);