Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 1 grudnia 2016 r., sygn. II SA/Bd 803/16

Bezrobocie

Dnia 1 grudnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Leszek Tyliński (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Anna Klotz sędzia WSA Joanna Brzezińska Protokolant: asystent sędziego Magdalena Gadecka-Kauczor po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2016 roku sprawy ze skargi J. O. na decyzję Dyrektora C. w T. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie rozwiązania indywidualnego programu zatrudnienia socjalnego uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2016 r. Inne, na podstawie art. 13 ust. 4 ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o zatrudnieniu socjalnym (tekst jedn.: Dz. U. z 2011 r., Nr 43, poz. 225, z późn. zm., dalej powoływanej także jako "u.z.s.") rozwiązał Indywidualny Program Zatrudnienia Socjalnego zawarty w dniu [...] marca 2016 r. na okres od [...] marca 2016 r. do [...] marca 2017 r. z J. O. (zwanym dalej "skarżącym").

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Dyrektor C. wskazał, że w dniu [...].04.2016 r. skarżący został poproszony o przyjazd do S. C., w celu uzupełnienia wniosku urlopowego oraz przeprowadzenia badania na obecność narkotyków. Dotychczasowe awanturnicze zachowania skarżącego podczas zajęć reintegracji społecznej i zawodowej oraz sugestie uczestników wskazywały na możliwość zażywania narkotyków przez w/w. Uczestnicy programu zgłaszali, że obawiają się o swoje bezpieczeństwo w towarzystwie skarżącego, którego zachowanie jest bardzo agresywne. Przed godziną planowego spotkania skarżący powiadomił, że ma problemy żołądkowe i nie może przyjechać do C.. Pracownicy C. udali się na ul. [...], gdzie znajdował się skarżący. W tym samym czasie, bez zgody instruktora skarżący opuścił miejsce zajęć, informując telefonicznie, że udał się do lekarza.

W dniu [...].04.2016 r. skarżący przybył do C. w celu wyjaśnienia zaistniałej sytuacji. Tłumaczył, że z powodu złego samopoczucia nie udał się do lekarza. Skarżący został przebadany testem na obecność narkotyków, który wykazał obecność amfetaminy w organizmie. W/w nie przyznał się do zażywania narkotyków, tłumaczył, że w dniu wczorajszym był na imprezie i ktoś musiał mu podać narkotyki bez jego wiedzy. Wyjaśniono skarżącemu, że jego nieodpowiednia postawa, zażywanie narkotyków oraz samowolne opuszczanie zajęć są podstawą do rozwiązania IPZS. Podczas tej rozmowy skarżący oświadczył, że sam rozwiązuje IPZS, jak podał: znalazł sobie pracę.