Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 1 grudnia 2016 r., sygn. III SA/Gl 1061/16

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Protokolant Specjalista Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi B. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...]Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z [...]r. nr [...], orzekającą w odniesieniu do skarżącego B.B. w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty oraz okres od maja do listopada 2012 r.

W uzasadnieniu organ przedstawił stan faktyczny sprawy.

Dyrektor Izby Skarbowej w K. stwierdził, że 13.10.2014 r. na żądanie organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze o przestępstwo lub przestępstwo skarbowe wszczęte zostało wobec B.B. postępowanie kontrolne w zakresie podatku od towarów i usług za 2012 r.

W ramach ww. postępowania stwierdzono istnienie rozbieżności pomiędzy wielkościami podstawy opodatkowania i podatku należnego zadeklarowanymi w skorygowanej deklaracji VAT-7 za luty 2012 r., a kwotami wynikającymi z przedłożonych ewidencji sprzedaży. Kontrolowany, po weryfikacji zapisów księgowych wyjaśnił, iż poprawnymi wartościami są kwoty wynikające z ewidencji sprzedaży, tj. wartość netto [...] zł, podatek należny: [...] zł i stwierdził, że nie są mu znane przyczyny podania odmiennych wartości w deklaracji.

Z ustaleń kontroli wynika, że B.B. w 2012 r. prowadził działalność w zakresie usług transportu towarów, wynajmu pojazdów samochodowych, mechaniki pojazdowej, sprzedaży paliwa, akcesoriów, art. spożywczych, papierosów, itp. Działalność gospodarcza wykonywana była we własnych obiektach gospodarczych w J..

W toku prowadzonej kontroli podatkowej ustalono, iż w kontrolowanym okresie prowadzona była inwestycja polegająca na rozbudowie budynku usługowego zlokalizowanego w J.. Wg okazanych przez kontrolowanego dokumentów wykonawcą prac miał być podmiot: A sp. z o. o. z siedzibą w K.