Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 grudnia 2016 r., sygn. IV SA/Wa 1301/16

Cudzoziemcy

Dnia 9 grudnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec Sędzia WSA Wanda Zielińska - Baran po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 grudnia 2016 roku w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2016r., numer [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pomocy finansowej uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] czerwca 2015r. Nr [...].

Uzasadnienie

1. Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej "Sądu") decyzją z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] (dalej "zaskarżoną decyzją") Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] (dalej "SKO"), po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez M. T. (dalej "skarżącą"), od decyzji Prezydenta [...] (dalej "Prezydenta") z dnia [...] czerwca 2015 r. o numerze [...], orzekającej o odmowie udzielenia skarżącej pomocy mającej na celu wspieranie procesu integracji córki skarżącej, małoletniej A. K. (A. K., dalej "córka skarżącej") utrzymało decyzję Prezydenta w mocy.

II. Stan sprawy, poprzedzający wydanie przez SKO zaskarżonej obecnie decyzji z dnia [...] marca 2016 r., przedstawia się w następujący sposób:

1. Decyzją z dnia [...] czerwca 2015 r. Prezydent odmówił udzielenia pomocy skarżącej w ramach realizacji indywidualnego programu integracji, o którą skarżąca wystąpiła w imieniu swojej małoletniej córki, która na mocy decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] uzyskała ochronę uzupełniającą. W uzasadnieniu organ powołał się na przepisy art. 91 ust. 1, 93 ust. 1, 91 ust. 4 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2009 r., Nr 175, poz. 1362 z późn. zm.), dalej także "ustawy", podkreślając, iż w przeszłości skarżąca zrealizowała już program integracyjny, wraz z małoletnim synem E. T., trwający od [...] marca 2009 r. do [...] lutego 2010 r., otrzymując w ramach tego programu przewidziane ustawą świadczenia finansowe (decyzja Prezydenta m[...] nr [...] i nr [...] z dnia [...] maja 2009 r.). Okoliczność ta wyklucza możliwość ponownego objęcia tego typu programem.