Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 9 grudnia 2016 r., sygn. II SA/Wr 144/14

Odrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na uchwałę Rady Miejskiej w J.-L. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zmiany uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego w obrębie L. gmina J.-L. postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 24 stycznia 2014 r. J.K. wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w J.-L. z dnia [...] r. Nr [...] w sprawie zmiany uchwały nr [...] Rady Miejskiej w J.-L. z dnia [...] r. w przedmiocie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego w obrębie L. gmina J.-L., domagając się stwierdzenia jej nieważności oraz zasądzenia kosztów postępowania. W uzasadnieniu skargi podniesiono natomiast, że skarżący jest właścicielem działki zabudowanej nr 1656/16 AM-35, obręb L. w J.-L., położonej przy ul. [...], przylegającej do Placu [...]. Pismem z dnia 27 listopada 2013 r. skarżący wezwał Radę Miejską w J.-L. do usunięcia naruszenia prawa poprzez uchylenie w całości zaskarżonej uchwały oraz zmienionej przez nią uchwały z dnia [...] r. Nr [...]. W uzasadnieniu wezwania skarżący wskazał, że uchwałą z dnia [...] r. Nr [...] Rada Miejska w J.-L. przyjęła studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy J.-L.. Na "Rysunku Studium" określone zostały obszary, na których Gmina zamierza sporządzić miejscowe plany na terenie miasta J.-L. (s. 47 studium). Do obszarów tych nie został zaliczony skwer miejski AM 35, obręb L. o powierzchni 1 ha położony w J.-L. pomiędzy ulicami [...], [...], [...] i pasażem pieszym łączącym ul. [...] z ul. [...]. Mimo to Rada podjęła dwie w/w uchwały, które są niezgodne z ustaleniami zawartymi w studium zatwierdzonego w/w uchwałą Nr [...].