Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 stycznia 2017 r., sygn. III SA/Wa 3164/15

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Przybysz, Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, sędzia WSA Tomasz Janeczko (sprawozdawca), Protokolant referent Piotr Niewiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku do zapłaty w podatku od towarów i usług za kwiecień, maj, czerwiec i sierpień 2012 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. (zwany dalej: "organem pierwszej instancji") decyzją z dnia z dnia [...] maja 2015 r. określił dla B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (zwanej dalej: "Skarżącą") kwotę podatku do zapłaty, o którym mowa w art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011r., Nr 177, poz. 1054 z późn. zm.) - zwanej dalej: "u.p.t.u.", za miesiące: kwiecień, maj, czerwiec, sierpień 2012 r. Z uzasadnienia wskazanej decyzji wynika, że Skarżąca w złożonych deklaracjach podatkowych VAT-7 za miesiące: kwiecień, maj, czerwiec, sierpień 2012 r. dokonała rozliczenia podatku należnego z wystawionych przez siebie faktur VAT, które nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. W konsekwencji doręczonego pełnomocnikowi Skarżącej protokołu kontroli podatkowej z zawartymi ww. ustaleniami, pismem z dnia [...] listopada 2014 r. Skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika wniosła zastrzeżenia do ustaleń zawartych w protokole kontroli podatkowej, jednocześnie przesyłając swój biznesplan z sierpnia 2012 r. Następnie w dniu [...] listopada 2014 r. Skarżąca złożyła korekty deklaracji dla podatku od towarów i usług VAT - 7 za miesiące: kwiecień, maj, czerwiec, lipiec i sierpień 2012 r., w których obniżyła podatek należny odzwierciedlony na zakwestionowanych przez organ podatkowy fakturach sprzedaży oraz podatek naliczony z faktur mających dokumentować nabycie przez Skarżącą towarów i usług, którymi Skarżąca miała dysponować na zasadach określonych w ww. fakturach sprzedaży. Organ pierwszej instancji po rozpatrzeniu zastrzeżeń Skarżącej co do protokołu kontroli, podtrzymał ustalenia zawarte w tymże protokole, o czym powiadomił pełnomocnika Skarżącej pismem z dnia 1 grudnia 2014 r.