Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 lutego 2017 r., sygn. III SA/Kr 1395/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie NSA Krystyna Kutzner WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) Protokolant specjalista Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2017 r. sprawy ze skargi S. O. na decyzję Rektora Państwowej Wyższej Szkoły [...] z dnia 19 lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. w pozostałym zakresie skargę oddala, III. zasądza od Rektora Państwowej Wyższej Szkoły [...] na rzecz skarżącej S. O. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2016 r. znak: wydaną przez Dziekana Wydziału [...] na podstawie art. 190 ust. 2 pkt 2 w związku z art. 207 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2012 r. poz. 572, z późn. zm.) oraz art. 104 i art. 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267, z późn. zm.) i § 37 ust. 2 lit. b Regulaminu Studiów Państwowej Wyższej Szkoły [...] w K przyjętego uchwałą nr [...] Senatu tejże Uczelni z dnia 27 kwietnia 2015 r., S. O. została skreślona z listy studentów Państwowej Wyższej Szkoły [...] z powodu nieuzyskania zaliczenia semestru zimowego w roku akademickim 2015/2016.

Od wskazanej decyzji S.O. pismem z dnia 9 czerwca 2016 r. wniosła odwołanie do Rektora Państwowej Wyższej Szkoły [...] w K, zwanej dalej w skrócie PWS.

Decyzją z dnia 19 lipca 2016 r. znak: [...] Rektor Państwowej Wyższej Szkoły [...] w K, na podstawie art.138 § 1 pkt 1 K.p.a. w związku z art. 190 ust. 3 i art. 207 ust. 1 Prawa o szkolnictwie wyższym oraz w oparciu o art. 190 ust. 2 pkt 2 Prawa o szkolnictwie wyższym, utrzymał zaskarżoną decyzję Dziekana Wydziału [...] w mocy.

W uzasadnieniu swojej decyzji Rektor podniósł, że studentka I roku Wydziału [...] PWS specjalność [...] S. O. - w semestrze zimowym roku akademickiego 2015/2016 - otrzymała oceny niedostateczne z egzaminu z przedmiotu "P". Wskazano, że wymieniony przedmiot jest przedmiotem kierunkowym, a nie ogólnym. Studentka otrzymała dwukrotnie oceny niedostateczne z ww. przedmiotu, tj. zarówno na egzaminie pierwszym, który odbył się w dniu 28 stycznia 2016 r. jak i na egzaminie poprawkowym, który odbył się w dniu 7 marca 2016 r. Egzaminy te odbyły się przed szerokim gronem pedagogów i przeważająca większość z nich głosowała za ocenami niedostatecznymi studentki. W przypadku pierwszego egzaminu za oceną niedostateczną głosowało 10 pedagogów, spośród 14 członków komisji egzaminacyjnej, zaś w przypadku egzaminu poprawkowego za oceną niedostateczną głosowało 10 pedagogów, spośród 11 członków komisji egzaminacyjnej. Powyższe wskazuje, że ocena nabytych w trakcie edukacji umiejętności studentki była przedmiotem analizy wielu wybitnych pedagogów, wykluczając zarzuty odwołującej w postaci: "faktem jest również to, iż sam dr hab. Z. S.mnie po prostu nie lubi". Odnośnie zaprezentowanego tekstu autorstwa B. P. wskazano, że zastrzeżenia komisji egzaminacyjnej dotyczyły nie tylko jego jakości, ale co więcej i przede wszystkim jego interpretacji przez studentkę (interpretacja pozbawiona inteligencji scenicznej i umiejętności zróżnicowania stanów emocjonalnych, etc.). Argumenty odnośnie wyboru tekstu nie mają w sprawie istotnego znaczenia.