Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 15 marca 2017 r., sygn. I SA/Bk 954/16

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 marca 2017 r. sprawy ze skargi R. Sp. J. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od lutego do listopada 2005 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] marca 2016 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. wszczął wobec Spółki jawnej R. (dalej powoływanej jako "Spółka") postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2005 r.

W wyniku przeprowadzonego postępowania organ ten decyzją z dnia [...] grudnia 2010r., nr [...] zmienioną decyzją z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] dokonał Spółce rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od lutego do listopada 2005 r. w sposób odmienny aniżeli zadeklarowano. Podstawą takiego rozstrzygnięcia było zakwestionowanie przez organ prawa do odliczenia podatku naliczonego w kwocie 599.232 zł, wynikającego z 43 faktur VAT wystawionych przez Z. w W. na rzecz Spółki. Zdaniem organu, faktury te nie dokumentują czynności faktycznie dokonanych przez ich wystawcę, tj. rzeczywistej sprzedaży obuwia i tym samym nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego o kwoty podatku naliczonego w nich wykazane.

Po rozpatrzeniu odwołania od powyższej decyzji Dyrektor Izby Skarbowej

w W. decyzją z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...] utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 września 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 2802/11 oddalił skargę od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej, jednak Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 3 października 2014 r., sygn. akt I FSK 512/13, uchylił wyrok Sądu I instancji i przekazał mu sprawę do ponownego rozpoznania. NSA wskazał, że w ponownie prowadzonym postępowaniu należy ustalić, czy Spółka miała świadomość, że nie nabywa spornych towarów od Z. C. Następnie wyrokiem z dnia 5 marca 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 3950/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzje organów obu instancji.