Postanowienie WSA w Opolu z dnia 26 maja 2017 r., sygn. II SA/Op 126/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik - spr. po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. i M. M. reprezentowanego przez kuratora J. M. na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia 11 maja 2016 r., Nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia skargi na czynności burmistrza postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

J. M. i M. M. reprezentowany przez kuratora J. M., pismem z dnia 20 lutego 2017 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia 11 maja 2016 r., Nr [...], dotyczącą rozpatrzenia skargi na czynności Burmistrza [...].

Zaskarżoną uchwałą Rada Miejska uznała skargę J. M. ustanowionej kuratorem dla podopiecznego M. M. na czynności Burmistrza [...], za bezzasadną. W uzasadnieniu uchwały opisano przebieg postępowania wszczętego na skutek wniosku J. M. z dnia 30 marca 2016 r., która zwróciła się do Naczelnika Wydziału Rozwoju Polityki Społecznej Urzędu Miejskiego w [...] o wydanie odpisów lub kserokopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem faktur dotyczących realizacji recept lub innych dokumentów poświadczających pokrycie kosztów leczenia M. M. w Domu Pomocy Społecznej w [...]. Mając na uwadze wyjaśnienia złożone w sprawie przez pracowników Wydziału Rozwoju Polityki Społecznej Urzędu Miejskiego w [...] oraz Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w [...] w zakresie udzielenia informacji o kosztach leczenia M. M., Rada Miejska uznała za bezzasadne zarzuty w zakresie zaniedbania i nienależytego wykonania zadań przez właściwe organy i przez ich pracowników, naruszenia praworządności i interesów strony skarżącej, a także przewlekłego i biurokratycznego załatwienia opisywanej sprawy. Rada Miejska w [...] uznała, że skarga J. M. jest bezzasadna, albowiem brak jest podstaw do przyjęcia, że Burmistrz [...] dopuścił się uchybień, nieprawidłowości czy naruszeń przepisów prawa.