Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 czerwca 2017 r., sygn. III SA/Wa 2788/16

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Kozik (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Alojzy Skrodzki, sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi W. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie przyznania wynagrodzenia z tytułu ustanowienia i pełnienia funkcji kuratora 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz W. M. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej: "DIS") postanowieniem z [...] lipca 2016 r. nr [...], na podstawie art. 220 § 2 i art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm., nazywana dalej: "O.p."), po rozpatrzeniu zażalenia W. M. - kuratora (nazywanego dalej: "Skarżący") z 29 kwietnia 2015 r., utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...] kwietnia 2016 r. nr [...] o odmowie zwrotu kosztów wynagrodzenia za sprawowanie kurateli w żądanej kwocie 3000 zł plus podatek VAT i przyznaniu wynagrodzenia za sprawowanie kurateli w A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Spółka") w kwocie 295,20 zł.

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. pismem z 30 września 2014 r. znak [...] skierował do Sądu Rejonowego dla W. Wydział [...] Gospodarczy-Krajowego Rejestru Sądowego w W. wniosek o ustanowienie kuratora dla A. Sp. z o.o., wskazując na potrzebę ustanowienia kuratora z uwagi na brak osoby upoważnionej do reprezentowania Spółki, który uniemożliwiał wszczęcie i przeprowadzenie kontroli podatkowej. Zgodnie z art. 201 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2013 r., poz. 1037, ze zm.), sprawy Spółki prowadzi zarząd.