Wyrok WSA w Łodzi z dnia 20 lipca 2017 r., sygn. III SA/Łd 400/17

Szkolnictwo wyższe

Dnia 20 lipca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.), Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, , Protokolant pomocnik sekretarza Blanka Kuźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2017 roku sprawy ze skargi Ł.S. na decyzję Rektora [...] w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów 1. uchyla zaskarżoną i poprzedzającą ją decyzję Dziekana [...] w Ł. nr [...]; 2. zasądza od Rektora [...] w Ł. na rzecz skarżącego Ł.S. kwotę 200 ( dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia (...), nr (...) Rektor Wyższej Szkoły Finansów i Informatyki im. prof. (...) w Ł. działając w oparciu o treść art. 104 w zw. z art 107 i w zw. z art. 127 w zw. z art 138 § 1 pkt 1 K.p.a. oraz art. 207 ust. 2 ustawy z dnia 27 lipca 2005r.- Prawo o szkolnictwie wyższym (tekst jedn. Dz.U z 2016r., poz. 1842 ze zm.), utrzymał w mocy decyzję Dziekana Wyższej Szkoły Finansów i Informatyki im. prof. (...) w Ł. z dnia (...) L.dz.(...) o skreśleniu Ł. S. z listy studentów.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i prawne.

Decyzją z dnia (...) Dziekan Wyższej Szkoły Finansów i Informatyki im. prof. (...) w Ł. na podstawie art. 190 ust. 2 pkt 2 w zw. z art. 207 ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym skreślił Ł. S. z dniem (...) z listy studentów. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że na podstawie Regulaminu Studiów student zobowiązany jest do składania indeksu i kart egzaminacyjnych do zaliczenia semestru w sposób i terminie przewidzianym w § 24 w/w regulaminu. Niezłożenie przez studenta karty egzaminacyjnej lub indeksu będzie uznane przez Dziekana za rezygnację ze studiów.

Organ podał, że z opinii promotora dr E. M. wynika, że Ł.S. nie zaliczył seminarium dyplomowego ani w piątym, ani w szóstym semestrze. W piątym semestrze nie ustalił tematu pracy dyplomowej, nie określił jej zakresu, nie sporządził planu pracy i nie przygotował ogólnego spisu bibliografii, a było to warunkiem koniecznym do zaliczenia przedmiotu w piątym semestrze. W semestrze szóstym natomiast nie napisał pracy, nawet nie przedstawił jednego rozdziału do oceny promotora. Ponadto nie zaliczył wszystkich przedmiotów objętych programem kształcenia (tj. Podstawy makroekonomii, wykładu do wyboru w języku angielskim i Wstęp do ekonomii matematycznej).