Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 10 sierpnia 2017 r., sygn. II SA/Bk 194/17

Gospodarka gruntami

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi A. F. Ś. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na czasowe zajęcie nieruchomości oddala skargę

Uzasadnienie

Starosta W. decyzją z dnia [...] października 2016 r., znak: [...] wydaną w trybie art. 124b ust. 1, ust. 2 i ust. 3, art. 124 ust. 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2016 r. poz. 2147 ze zm., dalej w skrócie: "u.g.n."), zobowiązał A. Ś. (powoływanego dalej jako "Skarżący") do udostępnienia nieruchomości oznaczonej nr geod. [...] położonej w obrębie Ś. i nr geod. [...] położonej w obrębie Ś., gmina S., powiat w., województwo p., posiadającej urządzoną i prowadzoną księgę wieczystą w Sądzie Rejonowym w W. IV Wydział Ksiąg Wieczystych o nr [...] Przedsiębiorstwu Instalacji E., Sp. J. z siedzibą w Ł., w zakresie niezbędnym do przeprowadzenia czynności polegających na usunięciu z gruntu 10 stanowisk słupowych nieczynnej linii napowietrznej SN - 15kV. W punkcie 2 decyzji wyszczególniono, że obowiązek udostępnienia nieruchomości określonej w pkt 1 decyzji polega na umożliwieniu osobom upoważnionym przez Przedsiębiorstwo Instalacji E. Sp. J. wstępu na jej teren oraz dokonania niezbędnych czynności związanych z rozbiórką dziesięciu stanowisk słupowych SN- 15kV. Obowiązek udostępnienia nieruchomości ustanowiono na okres 6 miesięcy liczony od dnia kiedy decyzja niniejsza podlega wykonaniu. W punkcie 4 decyzji Starosta W. zobowiązał wnioskodawcę Przedsiębiorstwo Instalacji E. Sp. J. do przywrócenia nieruchomości do stanu poprzedniego albo zapłaty odszkodowania, jeśli przywrócenie do stanu poprzedniego jest niemożliwe bądź powoduje nadmierne trudności lub koszty. Wojewoda P., po rozpatrzeniu odwołania A. Ś. od powyższej decyzji, decyzją z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie. Powyższa decyzja stała się prawomocna, albowiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 18 lipca 2017 r. sygn. akt II SA/Bk 193/17 odrzucił skargę A. Ś. na to rozstrzygnięcie.