Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 8 sierpnia 2017 r., sygn. I SA/Bd 426/17

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Teresa Liwacz Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) sędzia WSA Mirella Łent Protokolant: starszy sekretarz sądowy Stanisława Majkut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. (obecnie: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej) z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2011 r. oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] października 2016r. Naczelnik Urzędu Skarbowego we W. wydał dla B. K. (Skarżąca) decyzję w przedmiocie podatku od towarów

i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2011r., a w dniu

[...] października 2016r. decyzję uzupełniającą ww. decyzję co do rozstrzygnięcia za miesiąc sierpień 2011r. Zdaniem organu, Skarżąca zawyżyła podatek naliczony poprzez uwzględnienie podatku z faktur, na których jako wystawca figuruje "J." Sp. z o.o. Organ stwierdził, że zakwestionowane faktury nie dokumentują czynności rzeczywiście wykonanych z ww. podmiotem i w świetle art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), dalej "ustawy VAT", nie stanowią podstawy do obniżenia kwoty podatku należnego. Ponadto Skarżąca nie wykazując całej produkcji ogórka i części produkcji buraka ćwikłowego zaniżyła kwotę podatku należnego.

Wskutek wniesionego odwołania kwestionującego powyższe ustalenia, decyzją

z dnia [...] stycznia 2017r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. uchylił decyzję organu I instancji w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiące wrzesień, październik, listopad oraz grudzień 2011r. i określił nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za te miesiące w innej wysokości niż organ

I instancji (organ podwyższył kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym). Za pozostałe okresy rozliczeniowe utrzymał w mocy ww. decyzję i decyzję uzupełniającą. W uzasadnieniu organ podał, że zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów