Postanowienie WSA w Krakowie z dnia 31 sierpnia 2017 r., sygn. III SA/Kr 408/16

Inne

Kraków, dnia 31 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu adwokata M. B. od postanowienia Referendarza Sądowego z dnia 12 lipca 2017 r. oddalającego wniosek M. B. o przyznanie wynagrodzenia w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia 12 stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do stypendium z tytułu podjęcia dalszej nauki postanawia utrzymać w mocy postanowienie Referendarza Sądowego z dnia 12 lipca 201 7 r.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 3 kwietnia 2017 r. Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej, na wniosek skarżącej M. S., został wyznaczony jako jej pełnomocnik z urzędu w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 408/16 adw. dr M. B. w miejsce adw. A. K., wyznaczonego z kolei na podstawie zarządzenia Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej z dnia 28 października 2016 r.

Pismem z dnia 22 maja 2017 r. adwokat dr M. B. wniósł o przyznanie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, wskazując na podjęcie na rzecz skarżącej następujących czynności: w dniu 10 kwietnia 2017 r. zamówił w sądzie do przeglądania akta sprawy oraz odbył ze skarżącą konsultację telefoniczną, w dniu 12 kwietnia 2017 r. W czytelni Sądu zapoznał się z aktami sprawy, w tym z wydanym w sprawie wyrokiem z dnia 13 stycznia 2017 r. oraz opinią poprzedniego pełnomocnika z urzędu adwokata A. K. o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej oraz poddał analizie orzecznictwo sądowe, wymieniając je w treści pisma. Następnie w dniu 20 kwietnia 2017 r. odbył w kancelarii spotkanie ze skarżącą, informując ją o przyczynach, dla której sąd administracyjny wydał orzeczenie o określnej treści oraz o możliwościach dalszego działania, w szczególności o braku podstaw do składania skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarżąca złożyła pisemne oświadczenie, że nie oczekuje od niego wniesienia w jej imieniu środków odwoławczych.