Wyrok WSA w Kielcach z dnia 22 marca 2018 r., sygn. I SA/Ke 669/17
Podatek od towarów i usług
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędzia WSA Maria Grabowska, Protokolant Starszy inspektor sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2018 r. sprawy ze skargi K. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty i marzec 2013 r. oddala skargę.
Uzasadnienie
Uzasadnienie
1.Decyzja organu administracji publicznej i przedstawiony przez organ tok postępowania.
1.1. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. decyzją z dnia [...] roku [...]utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. znak: [...]z dnia [...]w przedmiocie określenia K.J. ( dalej: strona, skarżąca) w podatku od towarów i usług kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za I kw. 2013 r. w wysokości 1 934,00zł oraz podatku do zapłaty za miesiące:
- luty 2013 r. w wysokości 48 323,00zł z tytułu wystawienia dla S.V. Sp. z o.o., M. 25, [...] D., NIP 657-277-35-68, faktur o numerach:
a) 01/02/2013 z dnia 20.02.2013 r.
b) 03/02/2013 z dnia 27.02.2013 r,
- marzec 2013 r. w wysokości 24 311,00 zł z tytułu wystawienia dla S.V. Sp. z o.o., M. 25, [...] D., NIP 657-277-35-68, faktury o numerze 02/03/2013 z dnia 21.03.2013 r.,
1.2. W uzasadnieniu decyzji Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. (dalej: organ) podniósł, że decyzja organu I instancji została wydana w związku z uznaniem przez organ pierwszej instancji, że faktury VAT, wystawione na rzecz odwołującej się przez R.S. i K.S., nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych a podatniczka pośredniczyła w fikcyjnych transakcjach dokumentowanych pustymi fakturami. Tym samym organ pierwszej instancji stwierdził, że zgodnie z przepisem art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tj. Dz.U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.- dale w skrócie-ustawy o VAT), zakwestionowane faktury nie mogą stanowić podstawy do obniżenia podatku należnego. Strona ujmując te faktury w rozliczeniu zawyżyła podatek naliczony za I kw. 2013 r. o kwotę 70 506,00zł. Równocześnie na podstawie art. 108 ust 1 ustawy o podatku od towarów i usług na panią K.J. został zaskarżoną decyzją, nałożony obowiązek zapłaty kwoty podatku VAT zawartej w wystawionych przez nią fakturach VAT, które nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.
POTRZEBUJESZ POMOCY?