Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 1 marca 2018 r., sygn. II SA/Po 1137/17

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy Asesor WSA Jan Szuma Protokolant st. sekr. sąd. Natalia Sikorska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 marca 2018r. sprawy ze skargi E. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2017 roku nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na udostępnienie nieruchomości oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną do tutejszego Sądu przez E. P. decyzją z dnia [...] 2017 r. nr [...] Wojewoda, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1257, dalej: k.p.a.) w związku z art. 16 ustawy z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2017 r., poz. 935), po rozpoznaniu odwołania S. T. od decyzji Starosty [...] z [...] 2017 r., znak [...] o udzieleniu [...] sp. z o.o. [...] w L., zezwolenia na czasowe zajęcie nieruchomości nr [...], położonej w K. i stanowiącej współwłasność M. T. i S. T., uchylił zaskarżoną decyzję i odmówił udzielenia zezwolenia na udostępnienie przedmiotowej nieruchomości we wnioskowanym zakresie.

Decyzję tę wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Pismem z dnia 10 sierpnia 2017 r. [...] sp. z o.o. wniosła o wydanie decyzji na czasowe zajęcie ww. nieruchomości. Wnioskująca spółka niezbędność wydania decyzji argumentowała niezbędnością dokonania awaryjnego usunięcia roślinności ze słupów elektroenergetycznych oraz konstrukcji stacji transformatorowej SN/nn. Ponadto wskazano, że "prace są pilne do wykonania z uwagi na wystąpienie nagłej potrzeby zapobieżenia powstaniu znacznej szkody w wyniku niedostarczenia energii elektrycznej dla mieszkańców m. K. oraz istnienia realnego zagrożenia porażenia prądem elektrycznym, a tym samym zagrożenie dla zdrowia i życia ludzi oraz mienia, jak również wystąpienia pożaru ". Podano, że pracownicy Pogotowia Energetycznego w dniu 3 lipca 2017 r. spostrzegli wrastającą roślinność w urządzenia przesyłowe znajdujące się na przedmiotowej działce. należące do [...]. Wskazano, że tego dnia właściciel nieruchomości był nieobecny. Podkreślono, że właściciel nieruchomości nie przebywa na miejscu i na chwile obecną nie wyraża zgody na wejście na teren działki. Wyjaśniono, że przedsiębiorca przesyłowy zwrócił się do S. T. (pismo z 12.07.2017 r.) z prośbą o wyrażenie zgody na wejście na nieruchomość, lecz bezskutecznie. Podczas rozmowy telefonicznej w dniu 8 sierpnia 2017 r. S. T. podtrzymał swoje stanowisko. We wniosku jako planowany termin rozpoczęcia i zakończenia prac podano 21 sierpień 2017 r. Dołączono pismo z 8 sierpnia 2017 r., protokół oględzin, plan geodezyjny, pełnomocnictwo i zdjęcia z miejsca.