Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 kwietnia 2018 r., sygn. III SAB/Gl 29/17

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.) Sędzia WSA Adam Nita po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w P. na przewlekłość postępowania Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

W niniejszej sprawie skarżąca "A" Sp. z o.o. wywiodła skargę na przewlekłe prowadzenie przez Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. postępowania kontrolnego nr [...], prowadzone w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okres od 1 lipca 2014r. do 30 listopada 2014r.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

W odpowiedzi na skargę organ stwierdził, że [...] r. postanowieniem nr [...] z dnia [...]r. wszczęto postępowanie kontrolne wobec: "A" Sp. z o.o. w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okres od 01.07.2014 r. do 30.11.2014 r. na podstawie upoważnienia wydanego przez Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej nr [... z dnia [...]r.

Podstawą wszczęcia postępowania kontrolnego, był wniosek Prokuratury Okręgowej w G., która wszczęła śledztwo ( sygn. akt [...].) w sprawie wyłudzenia od Skarbu Państwa znacznych kwot z tytułu nienależnych zwrotów podatku od towarów i usług. Kontrolowana Spółka podejrzewana jest o udział w oszustwie karuzelowym, na co wskazała Prokuratura wnioskująca o przeprowadzenie kontroli skarbowej.

Dalej Naczelnik stwierdził, że gromadzenie na bieżąco materiału dowodowego i jego analiza oraz podejmowanie działań zmierzają do ustalenia stanu faktycznego, przy czym w sprawach o wielowątkowym charakterze, jak to ma miejsce w przedmiotowym postępowaniu, jest to możliwe w miarę gromadzenia kolejnych dowodów. Ze względu na skomplikowany charakter zawieranych transakcji krajowych oraz wewnątrzunijnych, w tym transakcji trójstronnych, niezbędne było ich szczegółowe zbadanie. W przedmiotowym postępowaniu kontrolnym koniecznym okazało się wystąpienie do zagranicznych administracji podatkowych celem zbadania wewnątrzwspólnotowych transakcji, w tym trójstronnych deklarowanych przez kontrahentów kontrolowanej Spółki. Nadesłany przez zagraniczne administracje podatkowe materiał dowodowy jednoznacznie wskazuje, że olej rzepakowy który był sprzedawany przez "A" Sp. z o.o. w ramach WDT był przedmiotem tzw. "obrotu karuzelowego". Ponadto wynik prowadzonych postępowań kontrolnych u bezpośrednich i pośrednich kontrahentów kontrolowanej Spółki ma istotny wpływ na rezultat niniejszego postępowania, gdyż zakończone dotychczas postępowania kontrolne w podmiotach występujących na wcześniejszym etapie łańcucha dostaw oleju rzepakowego wykazały ponad wszelką wątpliwość, że mamy tu do czynienia z "karuzelą podatkową".