Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 10 kwietnia 2018 r., sygn. I SA/Go 36/18

Przywrócenie terminu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 kwietnia 2018 r. wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi Nadleśnictwa na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. postanawia: odmówić przywrócenia terminu.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem

z 21 marca 2018 r. sygn. akt I SA/Go 36/18 oddalił skargę Nadleśnictwa na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r.

Wnioskiem z [...] marca 2018 r. skarżąca strona wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. W motywach uzasadnienia tego wniosku podała, że jej reprezentant - Nadleśniczy, polecił głównej księgowej Nadleśnictwa - M.B., zajmującej się sprawami opodatkowania gruntów pod napowietrznymi liniami elektroenergetycznymi, złożenie w terminie na poczcie wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. wyroku. W dniu 28 marca 2018 r. M.B. zabrała wniosek wraz z uiszczoną wcześniej opłatą kancelaryjną celem złożenia na poczcie, jednak z uwagi na nagłe pogorszenie stanu zdrowia (silna jelitówka - ból głowy i wymioty) nie udało się jej dotrzeć w tym dniu do placówki pocztowej, nie była też w stanie powrócić do pracy. Gdy tylko silne dolegliwości ustały i poprawił się stan zdrowia co miało miejsce 29 marca 2018 r., udała się do lekarza oraz poinformowała o całym zdarzeniu pracodawcę. W związku z powyższym strona stwierdziła, że do dnia 29 marca 2018 r. pozostawała w głębokim przekonaniu, że wniosek został złożony w terminie. Reprezentujący stronę skarżącą Nadleśniczy wyjaśnił, że jak tylko otrzymał wiadomość o chorobie pracownicy, nakazał dopełnić tych czynności innemu pracownikowi. Podkreślił, że tym samym, po jego stronie nie było żadnej winy w niedotrzymaniu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.