Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2018 r., sygn. II SA/Kr 145/18

Przewidzianą w art. 63 ust. 1 u.g.n. przesłankę niedotrzymania terminu zagospodarowania nieruchomości należy w okolicznościach sprawy zrelatywizować do przedmiotu umowy, a nie do poszczególnych działek ewidencyjnych.

Teza od Redakcji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie: WSA Iwona Niżnik-Dobosz WSA Tadeusz Kiełkowski (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej [...]" w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2017 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia dodatkowej opłaty rocznej I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w K. kwotę [...]zł (dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 16 listopada 2017 r., znak: [...], działając na podstawie art. 63 ust. 2-4, art. 64 i art. 4 pkt 9 i 9b ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t.j. 2016 r., poz. 2147) oraz na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, po rozpatrzeniu odwołania Spółdzielni Mieszkaniowej [...] z siedzibą w K. od decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia 22 maja 2017 r. nr [...] orzekającej o ustaleniu dodatkowej opłaty rocznej za 2017 r. w kwocie [...]zł obciążającej Spółdzielnię Mieszkaniową [...] z siedzibą w K. jako użytkownika wieczystego nieruchomości stanowiących własność Gminy Miejskiej K., składających się z działek nr [...], [...], [...], [...], [...], [...] i [...] położonych w obr. [...] jedn. ewid. [...] przy ul. [...] w K., dla których Sąd Rejonowy dla K. -[...] Ksiąg Wieczystych prowadzi księgi wieczyste o nr [...], [...], [...] i [...] z tytułu niedotrzymania terminów zagospodarowania przedmiotowej nieruchomości - utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.