Wyrok WSA w Łodzi z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. I SA/Łd 235/18

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Porczyńska Sędzia WSA Joanna Tarno (spr.) Protokolant: St. sekretarz sądowy Agnieszka Kerszner po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi A. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] UNP: [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. po rozpatrzeniu odwołania A. O. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego Ł.-B. z [...] r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wyjaśnił, że w złożonym zeznaniu podatkowym PIT-37 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku 2015 podatniczka nie wykazała przychodu (oraz związanych z nim składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne) w kwocie 35.426,53 zł, uzyskanego w związku z realizacją programu finansowanego z bezzwrotnej pomocy Unii Europejskiej w ramach VII Programu Ramowego, który to przychód oceniła - wbrew stanowisku płatnika, który pobrał od niego zaliczkę na podatek i wykazał go w informacji PIT-11 - jako podlegający zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm.), dalej: u.p.d.o.f. Do zeznania załączono również wystawione przez Politechnikę A zaświadczenie potwierdzające wysokość i źródło niezadeklarowanego przez podatniczkę przychodu oraz oświadczenie pracownika naukowego tej uczelni wskazujące na prawidłowość przyjętej przez nią prawnopodatkowej oceny.

Pomimo dokonania w dniu 27 czerwca 2016 r. zwrotu zadeklarowanej przez podatniczkę nadpłaty, Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego Ł.-B. wszczął wobec niej z urzędu postępowanie podatkowe, w toku którego uzupełnił zgromadzone już na etapie czynności sprawdzających dokumenty, dotyczące programu badań naukowych, w ramach którego wykonywała prace ("Bioaktywne implanty polimerowe zawierające grupy ureidopirymidynowe" - dalej "BIP-UPy"), podmiotów go realizujących oraz zatrudnienia strony w jednym spośród nich - Politechnice A.