Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 9 maja 2018 r., sygn. II SA/Gd 203/18

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janina Guść Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Asesor WSA Magdalena Dobek-Rak (spr.) po rozpoznaniu w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 maja 2018 r. sprawy ze skargi Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 lutego 2018 r., sygn. akt [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie zatwierdzenia podziału nieruchomości 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Skarb Państwa - Prezydent Miasta wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 lutego 2018 r., sygn. akt [..], stwierdzające niedopuszczalność odwołania złożonego przez Skarb Państwa - Prezydenta Miasta od decyzji Prezydenta Miasta z dnia 18 grudnia 2017 r., nr [..], zatwierdzającej podział nieruchomości położonej w G. składającej się z działki nr [..], obręb [..], stanowiącej własność Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta, pozostającej w użytkowaniu wieczystym "A., polegający na wydzieleniu działek o numerach [..] i działki nr [..], obręb [..].

Zaskarżone postanowienie podjęte zostało w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Decyzją z dnia 18 grudnia 2017 r., po rozpoznaniu wniosku użytkownika wieczystego A., Prezydent Miasta na podstawie art. 93 ust. 3, art. 95 pkt 5, art. 96 ust. 1, art. 97 ust. 1 i art. 99 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tj.: Dz.U. z 2016 r., poz. 2147 ze zm.), dalej jako u.g.n., zatwierdził podział nieruchomości położonej w G., składającej się z działki nr [..], obręb [..], zapisanej w księdze wieczystej nr [..], stanowiącej własność Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta, pozostającej w użytkowaniu wieczystym A. w sposób następujący: działka nr [..], obręb [..], działka nr [..], obręb [..]. Zgodnie z wnioskiem o podział pierwsza z wyodrębniony działek miała mieć przeznaczenie komercyjne, a druga miała realizować dotychczasową funkcję terenów kolejowych.