Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 14 czerwca 2018 r., sygn. II SA/Bk 115/18

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi W. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2017 r. znak [...] Burmistrz S., orzekając na podstawie art. 264 § 1 w związku z art. 262 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania administracyjnego (dalej: K.p.a.), ustalił wysokość i sposób poniesienia kosztów postępowania rozgraniczeniowego w ten sposób, że:

- ustalił łączne koszty w wysokości 4 000 zł;

- zobowiązał właścicieli rozgraniczanych nieruchomości (H. W. jako właściciela działek nr [...] oraz W. W. jako właściciela działek nr [...] oraz [...]) do uiszczenia tych kosztów po połowie, tj. po 2 000 zł każdy.

Organ pierwszej instancji prowadził postępowanie rozgraniczeniowe na wniosek H. W. We wniosku, jako przyczynę zainicjowania postępowania wskazano brak danych do obliczenia współrzędnych punktów granicznych działek, które pozwoliłyby na odtworzenie danych ewidencyjnych. Także wskazano, że ustalenie przebiegu granic według zgodnego oświadczenia stron nie przyniosło rezultatu z uwagi na niewyrażenie zgody przez W. W., który to fakt potwierdza adnotacja geodety na podaniu. W tych okolicznościach wszczęto postępowanie rozgraniczeniowe. Czynności rozgraniczeniowe przeprowadzono w dniu [...] maja 2017 r. oraz w dniu [...] września 2017 r. nastąpiło przyjęcie operatu do ewidencji materiałów zasobu Powiatowego Ośrodka Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej. Organ wskazał, że z uwagi na nieustalenie przebiegu granicy wydano w dniu [...] listopada 2017 r. decyzję umarzającą postępowanie rozgraniczeniowe i przekazującą sprawę sądowi powszechnemu. Koszty sporządzenia operatu wyniosły 4 000 zł i zgodnie z przepisem art. 264 § 1 K.p.a. oraz mając na uwadze treść uchwały 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego (I OPS 5/06) obciążono tymi kosztami strony po połowie uznając, że postępowanie było prowadzone w interesie obydwu stron.