Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 12 lipca 2018 r., sygn. I SA/Wr 479/18

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Kieres (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska, sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Protokolant sekretarz sądowy Magdalena Dworszczak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi A na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług: I. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną w całości, II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz Strony skarżącej kwotę: 457,00 zł. (słownie: czterystu pięćdziesięciu siedmiu złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A (dalej również jako: Wnioskodawca, Strona skarżąca, Skarżąca, Spółka) jest interpretacja indywidualna przepisów prawa podatkowego z [...] marca 2018 r. nr [...] wydana przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej także jako: organ interpretujący, organ) w przedmiocie podatku od towarów i usług. Organ interpretujący w skarżonym akcie nie podzielił stanowiska Spółki odnośnie stosowania w przedstawionym przez Nią stanie faktycznym wprowadzonych ustawą z 1 grudnia 2016 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 2024) modyfikacji przepisów ustawy o podatku od towarów i usług obowiązujących od 1 stycznia 2017 r. We wniosku o interpretację Skarżąca wskazała, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej dokonuje na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wewnątrzwspólnotowych nabyć towarów i nabycia usług podlegających opodatkowaniu przez Nią jako nabywcy w ramach mechanizmu odwrotnego obciążenia stosownie do art. 17 ust. 1 pkt 4, 5, 7, 8 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1221 ze zm. ) - dalej jako uVAT. Wskazała, że posiada pełne prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabyć tych towarów i usług, jednakże mogą zdarzyć się sytuacje z przyczyn przez Nią niezawinionych, że nie będzie mogła uwzględnić kwot podatku należnego z tytułu wspomnianych nabyć w deklaracji bądź korekcie deklaracji w terminie 3 miesięcy od upływu miesiąca, w którym w odniesieniu do nabytych towarów i usług powstał obowiązek podatkowy. Wnioskodawca podniósł, że wykazanie podatku należnego po upływie trzymiesięcznego okresu nie będzie związane z nadużyciem prawa, czy też z dążeniem do zmniejszenia podatku. Następnie Spółka wskazała na obowiązujące od 1 stycznia 2017 r. art. 86 ust. 10b pkt 2 lit. b), art. 86 ust.10b pkt 3 oraz art. 86 ust. 10i uVAT - jako przepisy, które odnoszą się do przedstawionego stanu faktycznego i z których wynika możliwość rozliczenia przez Stronę skarżącą podatku naliczonego w tym samym okresie co podatku należnego jedynie w przypadku zmieszczenia się z deklaracją, korektą deklaracji w ramach podatku należnego z tytułu nabyć towarów i usług w terminie trzech miesięcy od powstania obowiązku podatkowego. Skarżąca podniosła, że w przypadku przekroczenia tego terminu podatnik może rozliczyć podatek naliczony na bieżąco, ale zostanie obciążony odsetkami z powodu niezachowania wymogów formalnych.