Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 października 2018 r., sygn. III SA/Gl 736/18

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.) Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 października 2018 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu podatku oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r., nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, po rozpatrzeniu zażalenia ,,A’ ’ Spółki z o.o. z/s w C. ( dalej: Spółka, strona, skarżąca), utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Śląskiego Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r., nr [...] o przedłużeniu terminu zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za sierpień 2017 r. w kwocie [...] zł do dnia [...]r.

W uzasadnieniu przedstawiono stan faktyczny i prawny sprawy. Wskazano, że [...] r. wpłynęła do [...] Śląskiego Urzędu Skarbowego w S. deklaracja VAT-7 za sierpień 2017r., w której Spółka wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...] zł w terminie 60 dni. Termin zwrotu różnicy podatku przypadał na dzień [...]r.

W celu zbadania zasadności zwrotu różnicy podatku od towarów i usług w dniu [...] r. organ wszczął kontrolę podatkową, którą rozszerzono o wcześniejsze okresy rozliczeniowe, określając przewidywany termin jej zakończenia na dzień [...] r.

Naczelnik [...] Śląskiego Urzędu Skarbowego w S., postanowieniem z dnia [...] r., nr [...], przedłużył termin zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za sierpień 2017 r. do dnia [...] r. Pismem z dnia [...] r. strona złożyła zażalenie na ww. rozstrzygnięcie, wnosząc o jego uchylenie w całości. Zaskarżonemu postanowieniu zarzuciła naruszenie art. 122, art. 124 i art. 217 § 2 O.p., poprzez oparcie rozstrzygnięcia o nieprawdziwe informacje.