Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 7 listopada 2018 r., sygn. II SA/Go 724/18

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Asesor WSA Jarosław Piątek (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2018 r. sprawy ze skargi W.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] marca 2018 r. Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej, działając z upoważnienia Wójta Gminy, zwrócił się z wnioskiem o stwierdzenie nieważności wydanej z upoważnienia Wójta Gminy przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej decyzji z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie przyznania W.B. prawa do świadczeń z funduszu alimentacyjnego na osobę uprawnioną K.B. w kwocie 500,00 zł miesięcznie na okres od dnia [...] października 2017 r. do dnia [...] września 2018 r. W ocenie organu pomocy społecznej decyzja z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...] została wydana z rażącym naruszeniem prawa, bowiem świadczenia z funduszu alimentacyjnego zostały przyznane opiekunowi prawnemu, który jest jednocześnie rodziną zastępczą.

Po wszczęciu postępowania z urzędu decyzją z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, (dalej jako SKO, Kolegium) odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...]. Decyzja ta stała się ostateczna i prawomocna.

W uzasadnieniu decyzji SKO wskazało, że w przedmiotowej sprawie nie została spełniona żadna z przesłanek stwierdzenia nieważności decyzji określonych w art. 156 § 1 pkt 1-7 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U z 2017 r. poz. 1257, ze zm.), dalej jako k.p.a. SKO stwierdziło, że wprawdzie organ I instancji nieprawidłowo przeprowadził postępowanie w przedmiocie przyznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego poprzez niewyjaśnienie wszystkich okoliczności sprawy, jednakże takie działanie organu nie wpłynęło w sposób rażący na wydaną decyzję.