Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 5 grudnia 2018 r., sygn. I SA/Bk 556/18

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 listopada 2018 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. Sp. komandytowa w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2017 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I. Skarga została wywiedziona na podstawie następujących okoliczności:

1. Decyzją z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. określił B. Sp. z o.o. Sp. komandytowa z siedzibą w B. (obecnie M.) - dalej powoływana jako Spółka, rozliczenie w podatku VAT za sierpień 2017 r. na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2017 r. poz. 1221 z późn. zm.), dalej również: ustawy o VAT lub u.p.t.u., w innej wysokości niż wynikająca ze złożonej deklaracji.

2. Od tej decyzji Spółka złożyła odwołanie i zarzuciła, że:

1) organ pomimo, iż zebrał materiał dowodowy wystarczający do prawidłowego ustalenia stanu faktycznego i rozstrzygnięcia sprawy, przeanalizował go wybiórczo i fragmentarycznie, wyciągnął niewłaściwe wnioski a w konsekwencji nieprawidłowo przedstawił stan faktyczny w wydanym rozstrzygnięciu i bezpodstawnie zakwestionował prawo Spółki do zastosowania stawki 0% (naruszenie art. 122, art. 187 § 1 i art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2018 r., poz. 800 z późn. zm.), dalej: o.p.); organ przy analizie akt sprawy pominął:

- okoliczność, że w niniejszej sprawie mamy do czynienia z eksportem pośrednim, gdyż wywóz towarów z terytorium kraju (z Polski) poza terytorium UE (na Białoruś) został dokonany przez nabywcę (N.) posiadającego siedzibę poza terytorium Polski (na Litwie);

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00