Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 marca 2019 r., sygn. II SA/Po 885/18

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzymniak-Owczarczak Asesor WSA Jan Szuma (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2019 r. sprawy ze skargi I. D., M. D., Z. Z., J. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej; I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza [...] B. z dnia [...] 2015 r. nr [...]; II. umarza postępowanie administracyjne; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego: solidarnie na rzecz skarżących I. D. i M. D. kwotę 251,- (dwieście pięćdziesiąt jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych, solidarnie na rzecz skarżących Z. Z. i J. Z. kwotę 265,- (dwieście sześćdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych oraz solidarnie na rzecz I. D., M. D., Z. Z. i J. Z. 480,- (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2018 r., [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze (zwane dalej "Kolegium"), po rozpoznaniu odwołania I. D. i M. D. oraz Z. Z. i J. Z., uchyliło decyzję Burmistrza Miasta i Gminy B. (zwanego dalej "Burmistrzem") z dnia [...] kwietnia 2015 r., [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w wyniku jej podziału i w to miejsce orzekło co do istoty sprawy w ten sposób, że ustaliło opłatę adiacencką w wysokości [...] zł, ale zobowiązało do jej uiszczenia: I. D. i M. D. solidarnie w kwocie [...]zł oraz Z. Z. i J. Z. solidarnie w kwocie [...]zł.

Powyższe rozstrzygnięcia wydano w następujących okolicznościach.

Decyzją z dnia [...] września 2014 r., [...] Burmistrz, na podstawie art. 94 ust. 1 i art. 97 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (na datę decyzji tekst jednolity Dz. U. z 2014 r., poz. 518, obecnie Dz. U. z 2018 r., poz. 2204, dalej "u.g.n."), po rozpoznaniu wniosku I. D. i M. D. oraz Z. Z. i J. Z. dokonał jednym rozstrzygnięciem zatwierdzenia podziału działek [...] oraz [...] (obręb 9 W. W. , ark 3), które to działki stanowiły odrębne nieruchomości należące odpowiednio do pierwszego i drugiego z wymienionych małżeństw (k. 1 akt administracyjnych organu pierwszej instancji).