Wyrok WSA w Lublinie z dnia 16 maja 2019 r., sygn. II SA/Lu 131/19

Nieruchomości; Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec Sędziowie Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk (sprawozdawca) Protokolant Starszy inspektor sądowy Jolanta Sikora po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 maja 2019 r. sprawy ze skargi E. Ż. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Starosty [...] z dnia [...] r. nr: [...]; II. umarza postępowanie administracyjne; III. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącej E. Ż. kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do sądu decyzją z [...] r., po rozpatrzeniu odwołania E. Ż. (dalej jako: skarżąca) od decyzji Starosty [...] z [...] r. w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości, umorzył postępowanie odwoławcze.

W uzasadnieniu decyzji Wojewoda przedstawił następujący stan sprawy:

Pismem z 4 lutego 2017 r. skarżąca zwróciła się do Starosty [...] o zwrot części wywłaszczonej nieruchomości oznaczonej uprzednio jako działka nr [...], położonej w M. P.. Do wniosku dołączono kopię aktu własności ziemi z [...] r., wydanego przez Naczelnika Miasta M. P.. W akcie tym, jako właścicielka działki nr [...] wykazana jest skarżąca.

Z ustaleń Starosty wynika, że na wniosek [...] decyzją Naczelnika Miasta M. P. z [...] r. orzeczono o wywłaszczeniu na rzecz Państwa nieruchomości położonych w M. P.-S. wykazanych na załączonych do wniosku planie i w rejestrze. W decyzji tej pod poz. [...] została wykazana działka nr [...] o pow. [...] m2, stanowiąca według treści powołanych dokumentów własność skarżącej. Wywłaszczenie nastąpiło zgodnie z decyzją o zatwierdzeniu planu realizacyjnego, wydaną dnia [...] r. przez Wojewódzką Dyrekcję Rozbudowy Miast

i Osiedli Wiejskich w [...], na cel określony jako "rozbudowa Zakładu [...]". Ustalono także, że decyzją Wojewody [...] z [...] r. stwierdzono nieważność przedstawionego przez skarżącą aktu własności ziemi z [...] r.