Wyrok WSA w Lublinie z dnia 29 października 2019 r., sygn. II SA/Lu 350/19

Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska Protokolant Referent stażysta Natalia Kopiś po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 października 2019 r. sprawy ze skargi J. Z. i K. Z. na uchwałę Wójt Gminy z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygn. akt II SA/Lu [...]

UZASADNIENIE

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na uchwałę Rady Miasta S. z dnia [...] r., Nr [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi: S. , W. T. i J. , Gmina S. (Dz.Urz.Woj.L. z 2011 r., Nr [...], poz. 2244, dalej zwaną "m.p.z.p.") wnieśli, działając na podstawie art. 101 §1 ustawy o samorządzie gminnym, J. i K. małżonkowie Z.. W ich ocenie unormowania zaskarżonej uchwały dotyczące działek o numerach ewidencyjnych nr [...] o powierzchni 0,15 ha i nr [...] o powierzchni 0,09 ha położonych we wsi S. od strony południowej przy drodze lokalnej[...] wydane zostały z naruszeniem:

1) art. 1 ust. 2 pkt 1 w zw. z art. 2 pkt 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym poprzez nieuprawnione ustalenie dla całości działek oznaczonych numerem ewidencyjnym nr [...] i nr [...] przeznaczenia jako terenów leśnych, co pozostaje w rażącej sprzeczności ze stanem faktycznym, w sytuacji gdy łąki i pastwiska zajmują obszar 0,15 ha działki nr [...] i obszar 0,09 ha działki nr [...], co stanowi przekroczenie wymagań w zakresie ładu przestrzennego i władztwa planistycznego, i niczym nie uzasadnione;

2) art. 1 ust. 2 pkt 3 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym poprzez nieuprawnione ustalenie dla całego obszaru działek nr [...] i nr [...] jako terenów leśnych i zasad gospodarowania terenami leśnymi ustalonymi w planie miejscowym zagospodarowania przestrzennego, w sytuacji gdy obszar działki nr [...] o powierzchni 0,15 ha i obszar działki nr [...] o powierzchni 0,09 ha od strony południowej przy drodze lokalnej [...], nie mogły być uznane za tereny leśne, bowiem ich funkcjonalne przeznaczenie stanowiło i stanowi obszary łąk i pastwisk, co nie uprawnia do rozciągania takiego przeznaczenia terenu dla całości obszaru działek skarżących;